Desde el Frente Ciudadano Ambiental Kaapuera remarcan que el teleférico no puede estar instalado en el Parque Provincial de Salto Encantado.
Alegan que no se realizaron las investigaciones sobre el impacto que dicha infraestructura genera en el ambiente. Además, sostienen que “primero se deberían mejorar las instalaciones para la correcta atención a los visitantes”.
El llamado de atención de Kaapuera está asociado a que días atrás se anunció que “para julio estará en funcionamiento”. Las obras habían arrancado en 2010 y el plazo de finalización era de 10 meses.
Sobre el tema se expresó el integrante del grupo ambiental, Rulo Bregagnolo, quien manifestó que “Misiones es naturaleza, somos la Capital Nacional de la Biodiversidad. Entonces, ¿por qué nos empecinamos en destruir lo bello?”.
En este punto, indicó que “no puede estar por dos razones; por un lado esa obra se inició sin el correspondiente estudio de impacto ambiental y su existencia, además de generar daños al ambiente, anula la esencia del lugar; el visitante se acerca para sentir el agua y la selva, no para ver más metal y cemento”.
Bregagnolo subrayó que “por otro lado, no podemos promover semejante inversión en el Salto Encantado cuando aún no se resuelven problemas de infraestructura y de servicios para atender como corresponde a los visitantes”.
En consecuencia, deslizó que “tenemos los Saltos del Moconá y muchos emprendimientos que apuestan al destino, pero es deficiente el servicio de agua, de energía eléctrica, de información al visitante, de movilidad e incluso los servicios de comida”.
Al mismo tiempo, hizo una solicitud explícita: “Lo que le pedimos al Ministerio de Turismo es que brinde solución a estas cuestiones primero, ya que van a beneficiar directamente a las comunidades locales, y que apueste en serio, en forma integral, al turismo de naturaleza, que es ahí donde tenemos para ganar en todos los sentidos”.
Sobre el Salto Encantado, el militante ambiental dijo que “el Parque -actualmente- no puede sostener una capacidad de más de 500 personas al día porque los baños, el estacionamiento y hasta el buffet colapsan”.
Anuncio
Kaapuera señaló que “días atrás, el subsecretario de Turismo, Antonio Lindström, expresó -en declaraciones a FM Salto Encantado-, que la obra que comenzó en el 2010 y fue objetada por incumplir normas ambientales estaría en funcionamiento en las próximas vacaciones de julio”.
Ante esto, Bregagnolo enfatizó que “hay que considerar que la obra tuvo importantes retrasos por errores que se cometieron desde los inicios, desde lo legal hasta en la infraestructura”.
Recordó que “en tres oportunidades se tuvo que construir una torre que fue llevada por el caudal de agua en momentos de crecida”.
En consecuencia, mencionó que “desde el Grupo Ecologista Cuña Pirú, años atrás, se ha propuesto que en vez de hacer las aerosillas se plantee la posibilidad de un descensor en una de las paredes laterales y discretamente instalado, además de hacer una plataforma en la parte inferior que permita la observación de la caída de agua desde abajo y accesible a todas las personas y edades.
También se planteó un trazado alternativo que consistía en un polígono más largo y más alejado de la caída. No se ha considerado siquiera la opción”.
Incompatibilidad
La bióloga Paula Bertolini, autora de los planes de manejo de las áreas protegidas de Misiones, explicó que el teleférico es incompatible con el Parque Salto Encantado.
“La Ley provincial Nº 4239 de 2005 ratifica en Plan de Manejo del Parque, donde se establecen las pautas de manejo y la necesidad de conservar el recurso paisajístico que encierra el Salto Encantado y el Valle del Arroyo Cuña Pirú”, dijo.
“Todo esto es incompatible con la existencia de un teleférico, que por más silencioso que sea, contrasta visualmente con el medio en donde se lo proyectó, atentando contra la calidad del recurso paisajístico”, apuntó.
