MENDOZA (NA). El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, aseguró que el Poder Judicial “no va a ceder a ninguna de las presiones que quieran ejercer” en causas de relevancia pública y aclaró que su mensaje estaba dirigido a “los poderes económicos y políticos”.“Ya sabemos que va a haber presiones en cualquier caso de cierta notoriedad y que no vamos a cambiar nuestros principios esté quien esté por delante”, indicó Lorenzetti, al tiempo que aseveró que “la imparcialidad es esencial a la función judicial”.Lorenzetti, quien fue reelecto esta semana en la Presidencia de la Corte hasta fines de 2015, se pronunció de esta forma al encabezar la V Conferencia Nacional de Jueces, que se realiza en la ciudad de Mendoza, donde magistrados de todo el país debaten sobre el rol del Poder Judicial en la sociedad.“La Justicia es independiente cuando el Poder Judicial está unido. Si cedemos una vez, cedemos siempre, por eso avisamos antes que no vamos a ceder a ninguna de las presiones que quieran ejercer”, enfatizó el titular del máximo tribunal.El mensaje de Lorenzetti llega en medio de la dura pulseada entre el Gobierno y el Grupo Clarín por la aplicación de la Ley de Medios audiovisuales.Por un lado la Corte fijó el 7 de diciembre como fecha de vencimiento de la medida cautelar que paralizó el artículo 161, por el cual se obliga a la empresa a desprenderse de las licencias que excedan el límite.Pero, además, está trabada la designación de un magistrado para el juzgado en el que se tramita la “cuestión de fondo”, es decir un planteo de inconstitucionalidad del grupo económico sobre ese artículo y el Gobierno le pidió a la Corte que intervenga.En medio de la polémica, Lorenzetti remarcó que “las presiones que existan no deben amedrentar a los jueces” y agregó: “El Poder Judicial está unido y está fuerte, y en ese sentido podemos enfrentar a cualquier viento que aparezca”.“Un juez debe fallar de acuerdo a sus principios. Es un deber fundamental la imparcialidad porque se juega la credibilidad de cada uno de los jueces. No interesa quién forme parte del litigio. Avisamos que no vamos a ceder ante las presiones, no importa que sean poderes políticos o económicos”, insistió.Además, el magistrado volvió a pedir que se cubran las vacantes a cubrir en el Poder Judicial, dijo “cada vez la distancia entre los litigios y la cantidad de magistrados es mayor” y pidió lograr una “forma sensata de designar más jueces más rápido con procedimientos serios y respetables”. Designaron a un juez subroganteBUENOS AIRES (NA). La Cámara Civil y Comercial designó al juez Horacio Alfonso como subrogante fijo del Juzgado que tramita la causa iniciada por el Grupo Clarín contra la Ley de Medios “hasta que se cubra definitivamente la vacante”, lo que fue valorado por el Gobierno, que avanzó sin embargo con el trámite parlamentario para nombrar conjueces en ese fuero.“La Cámara le acaba de dar la razón al Poder Ejecutivo”, celebró el ministro de Justicia, Julio Alak, quien había recusado a los dos últimos jueces sorteados para intervenir sólo por una semana en ese Juzgado clave, a partir de un sistema de rotación que tildó de “irregular”.Simultáneamente, con impulso oficialista, la Comisión de Acuerdos del Senado avaló una lista de 17 conjueces de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal enviada por el Poder Ejecutivo para cubrir subrogancias en ese fuero.Según trascendió, la propuesta sería considerada en el recinto el jueves 25, en una sesión especial pedida por el Frente para la Victoria.En la acordada que dictó la Cámara, firmada por todos los integrantes a excepción del consejero Ricardo Recondo, enfrentado con el Gobierno, se decidió terminar con el sistema de rotación semanal de subrogancias, que había sido denunciado por el ministro Alak. Cruces y polémica por el “per saltum”BUENOS AIRES (NA). El oficialismo y la oposición se trenzaron en una nueva polémica en torno al intento del kirchnerismo de reglamentar el sistema de per saltum, que según admitió, impulsa para que la Corte Suprema intervenga directamente sobre los planteos contra la Ley de Medios y otras cuestiones que considera de “gravedad institucional”. La iniciativa presentada ayer por los senadores del oficialismo para reglamentar la figura por la cual la Corte Suprema podrá intervenir en causas salteando otras instancias judiciales subió los decibeles de la polémica.En una conferencia de prensa, diputados de la UCR, el PRO, el Frente Peronista, la CC-ARI y Unión por Todos leyeron una declaración en la que sostuvieron que el Gobierno “menoscaba la necesaria independencia de criterio e imparcialidad de los tribunales para la aplicación de las leyes”.De esta manera se refirieron al avance del oficialismo con el proyecto de per saltum y al conflicto en el Consejo de la Magistratura por la designación de jueces, entre ellos, para el juzgado que deberá resolver la causa iniciada por el Grupo Clarín por el artículo 161 de la Ley de Medios.Los diputados Federico Pinedo (PRO), Ricardo Gil Lavedra (UCR), Alfonso Prat Gay (CC), Eduardo Amadeo (Frente Peronista) y Patricia Bullrich (Unión por Todos), entre otros, reclamaron al Gobierno que “cese inmediatamente sus ataques al orden constitucional”.En la declaración, repudiaron “el intento de desplazar, a través de una maniobra burda, a un miembro del Consejo para designar a una candidata a jueza adicta a Gobierno” y “el anuncio de una intempestiva reforma procesal que no se funda en criterios generales de perfeccionamiento de la legislación, sino en el intento de presionar a la Corte Suprema en una causa determinada”.También cuestionaron “las insólitas conferencias de prensa del ministro de Justicia (Julio Alak) para cuestionar y apartar a jueces”.
Discussion about this post