SAN VICENTE. Mucha incertidumbre hay en torno al fin que tendrá la propiedad “La Maderil”, donde viven más de 270 familias. La Municipalidad tiene un título de propiedad a su nombre luego de ganar un juicio y adquirirlo en un remate. Los antiguos dueños se presentaron ante la Justicia para presentar la nulidad de la subasta. El trámite judicial está en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial de Oberá. En agosto y septiembre se realizaron auditorías entre los abogados de las partes y en ellas se habló de una posible expropiación por parte del Estado.La propiedad de la Maderil está ubicada a pocos kilómetros de la ciudad de San Vicente. La componen 3.002 hectáreas que fueron ocupadas desde mediados de la década del 70. Idas y vueltasEn el año 2004, la Municipalidad obtuvo el dominio de esas tierras por medio de una subasta judicial, luego de un juicio por demandas de tasas municipales atrasadas que le inició alrededor de un año antes.No hay informaciones concretas sobre el estado actual del juicio que los herederos de Saturno Fontana, propietario anterior de las tierras, iniciaron a la Municipalidad de San Vicente pidiendo la nulidad de la subasta. En la sesión del Concejo Deliberante del 26 de septiembre último, el ex intendente de esta ciudad Luis Aníbal Benítez presentó una nota con una copia de un acta de una audiencia que celebraron los representantes legales de la Municipalidad, de los demandantes y la jueza que interviene la causa, la doctora Del Carmen Hedman, y de la contestación que hacen los abogados de la comuna en virtud a la demanda iniciada por los herederos de Saturno Fontana.El expediente en el que contestan la demanda los abogados de la Municipalidad de San Vicente no tiene fecha impresa, pero se supone que data del momento en que se inició la demanda de nulidad de la subasta, y eso sería en el año 2006. Allí los doctores Marcelo Boilini y Javier Pereyra Dos Santos hacen el descargo e impugnan la demanda iniciada por los herederos de Saturno Fontana.La copia del acta de la audiencia que se realizó en la ciudad de Oberá entre los representantes legales de la Municipalidad y los demandantes con la Jueza interviniente en el juicio, está fechada el 25 de agosto pasado donde se llegó a un acuerdo en hacer una nueva audiencia porque el intendente de San Vicente no estaba en el país y no pudo participar. La nueva audiencia estaba fijada en una primera instancia para el 27 de septiembre, pero no se llevó a cabo porque ese día se celebró el santo patrono de San Vicente y se pidió que sea postergada. Después de esto no trascendió si se realizó o no la reunión.“Tramitando una solución”En el acta, los abogados que representan al municipio de San Vicente, Félix Binder y Sergio Bareiro, expresaron que “sin hacer ningún tipo de análisis respecto de las irregularidades señaladas en la demanda por lo cual se pretende la nulidad de la subasta, aclaran que no han podido dialogar ni hacer saber de esta audiencia al intendente de San Vicente, quien está de viaje en Alemania. Sí hemos hablado con el secretario general de Gobierno, Barovich (Hugo), quien nos manifestó conocer la problemática y que estaban tramitando una solución política a esta situación como ser una posible expropiación”.Siempre de acuerdo con el acta, el representante legal de la parte de los herederos de Saturno Fontana, Wilfredo Ponce expresa la necesidad de una nueva audiencia. “Retoma la palabra el Dr. Ponce y propone un cuarto intermedio a los fines de que en el plazo en que S.S. Lo estime, que propongo de un mes aproximadamente para acercarnos a la contraria y así avanzar en la posible solución aludida en cuanto a la expropiación”.La jueza otorgó el cuarto intermedio para retomar el diálogo el día 27 de septiembre a las 9 de la mañana. Y emite un oficio al Registro de la Propiedad Inmueble de la provincia de Misiones a fin de que informe quiénes han sido los titulares registrales del inmueble que está en conflicto.Residentes a la esperaLa semana pasada el secretario general de la Municipalidad de San Vicente, Hugo Barovich, dijo en diálogo con PRIMERA EDICIÓN que “no es como se está comentando, que la Municipalidad va a perder la propiedad de la Maderil, es una operación para inquietar a la gente que vive allí. Eso se va a resolver para el bien de todos. No hay que alarmar ni informar mal, hay muchas familias que viven en ese lugar y están esperanzadas en tener el título de su tierra. Vamos a esperar un poco y cuando haya una solución lo vamos a contar”. HistoriaLa Maderil fue loteada en seis etapas, según el límite de las chacras y lotes de los ocupantes. En 2008, la Municipalidad dio un permiso precario de ocupación a los ocupantes de la primera etapa del loteo.Incluso autorizó que los que no tenían electricidad puedan acceder a la misma. Luego se pararon todos los trabajos de campo y no se supo nada de la situación legal hasta que en el mes de julio, en una reunión con los convencionales constituyentes, el ex intendente Luis Benítez comentó que “la Municipalidad va a perder la Maderil”. Una de las asesoras legales de Benítez dijo a este diario que la causa de pedido de nulidad de la subasta “estaba para dictar sentencia” y dio a entender que sería contra el municipio.
Discussion about this post