POSADAS. La regularización dominial de tierras que beneficiará a familias del barrio Evita, en Itaembé Miní, aprobó ayer por unanimidad el Concejo Deliberante local. Aunque el tema despertó cerradas críticas a la política dispersa y parcializada del gobierno municipal. También evidenció diferencias de criterio en el seno del oficialismo en cuanto a abrir un debate sobre esa problemática que, desde un sector de la renovación, se había forzado su interrupción, generando un llamado de atención a la Presidencia desde el propio bloque.Los concejales posadeños sancionaron además sendas ordenanzas para extender el plazo de ejecución de las obras del Bachillerato 20 en el barrio “El Laurel” y creando el Registro Municipal de Cooperativas de Trabajo. Así como dos dictámenes para promover la campaña contra las adiciones a los juegos de azar, que generó un fuerte reclamo opositor para que el intendente Orlando Franco cumpla con la previsión de la constitución municipal en cuanto a las restricciones horarias de atención al público en las salas de juego Exigen Comisión de TierrasSi bien el tema de regularizar tenencia de tierras fiscales en el barrio Evita logró el apoyo de los catorce ediles presentes, hubo cuestionamiento desde la oposición en cuanto a que sigue emparchándose en el tema y que, desde su creación en 2009, mediante la ordenanza 2586, el Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) sigue sin convocar a la Comisión Especial de Tierras que debería abordarlo globalmente. Según datos de ese año y no actualizados, son unas seis mil familias censadas las que ocupan tierras fiscales o privadas en el municipio.Se insistió además en que ese desinterés de la jefatura comunal es parte de un antiguo comportamiento del gobierno municipal de ceder a la Nación o la Provincia decisiones sobre temas tan importantes para el ordenamiento urbanístico como, por ejemplo, la edificación de complejos habitacionales en lugares alejados y sin los servicios esenciales.Rápida marcha atrásEsta andanada de críticas, planteadas por el radical Hernán Damiani, motivó una moción de Mario Florentín (FR) para que se cerrara el debate y se votara la cuestión, pedido que dio por aprobado la presidenta Magdalena Solari (FR) sin que hubiera certeza de que logró los respaldos necesarios. En una actitud apurada que abrió más sospechas cuando, tras aprobar por unanimidad el dictamen en votación, otro renovador, Carlos Báez, reclamó su reapertura (que se aprobó) y recriminó a la Presidencia por no haber respetado el Reglamento en su proceder.El propio Báez y su par de bancada Lucio Mariani sumaron también su reclamo a la necesidad de constituir la Comisión Especial de Tierras y de abordar una política que permita brindar soluciones ordenadamente.“Es como si enfocáramos la realidad a través del ojo de la cerradura”, sentenció Damiani, al advertir, al igual que otros ediles de la oposición, que no volverían a votar nuevas excepciones, sin una planificación general. Casinos: tema que se sigue eludiendoLa aprobación de una declaración de beneplácito a la política de lucha contra la ludopatía encarada por el Instituto Provincial de Lotería y Casinos (IPLyC) y la recomendación al intendente Orlando Franco para que encare medidas que desaliente los juegos de azar en el municipio, provocó el reclamo opositor para que este último defienda la autonomía municipal y haga cumplir las restricciones horarias a las salas de juego establecidas en la Carta Orgánica Municipal (COM).El debate fue planteado por Rolando Rubleski (TP), quien le reclamó a la comisión de Legislación General que dictamine una iniciativa en ese sentido presentada por él en marzo pasado. Recordó que desde el DEM se sigue soslayando la aplicación del artículo 72 de la Constitución municipal revisada en 2010 y aprobado por unanimidad ese año. “No estoy a favor de la prohibición, sino que se cumpla con la Carta Orgánica, de la que tanto el oficialismo dice respetar”, señaló.Sin respuestas, Claudina Deglise (FR) se justificó leyendo un proyecto sobre ludopatía de la senadora nacional Sandra Giménez y Magdalena Solari defendiendo la política en esa problemática encarada por el IPLyC.
Discussion about this post