ASUNCIÓN, Paraguay (Agencias-Diarios digitales-Redacción central). El Senado paraguayo destituyó a Fernando Lugo como presidente de la República luego de un polémico juicio político en el que abundaron irregularidades y pronunciamientos en contra. Lugo deja el Poder Ejecutivo a tres años y diez meses de haber asumido. La votación resultó en 39 votos a favor de la salida y apenas cuatro en contra. Con el resultado del juicio político, Lugo no sólo pierde el mando de la República, sino que la posibilidad de asumir como senador vitalicio.La Cámara alta, constituida en tribunal tras la acusación presentada por Diputados, votó mayoritariamente por la destitución del ex obispo quien, poco antes del fallo, declaró que acataría lo dispuesto por el Senado y calificó esta eventualidad de “Golpe de Estado con ropaje jurídico con una herramienta como es el juicio político pero con motivos que no se ajustan a la verdad”. “Golpe de Estado encubierto”Los representantes de Nicaragua, Bolivia y Venezuela denunciaron ayer ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) que el juicio político al presidente, Fernando Lugo, es un “Golpe de Estado encubierto”. “Estamos a las puertas de ver un golpe de Estado encubierto a través de otra modalidad, un golpe de Estado parlamentario”, expresó Denis Ronald Moncada, representante de Nicaragua ante la OEA durante la sesión extraordinaria informativa para debatir la situación creada en Paraguay con el juicio contra el ahora ex presidente Lugo.También la Unión de Naciones Suramericanas se manifestó en contra del proceso de destitución Incluso la presidenta del Brasil Dilma Rousseff sugirió expulsar a Paraguay del Mercado Común del Sur (Mercosur) y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) a raíz de la destitución de Fernando Lugo, la cual calificó de antidemocrática.Dilma brindó estas declaraciones en una conferencia de prensa en la cumbre de Río + 20, según la mandataria brasileña, Paraguay está experimentando una situación a la que calificó de “complicada”.También la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, expresó su “preocupación” por el juicio político y pidió que el proceso se siga de acuerdo con la Constitución del país.Lugo se ausentó durante el proceso y envió a sus representantes, que argumentaron que todas las acusaciones carecen de pruebas concretas El hasta anoche vicepresidente paraguayo, Federico Franco, asumió la primera magistratura poco después de la destitución de Lugo.Franco fue convocado por el Senado para que se presentara a asumir apenas media hora después del fallo que destituyó a Lugo “Me voy por la puerta grande”“Me someto a la decisión del Congreso”, afirmó Lugo tras escuchar la decisión de removerlo. El mandatario pidió que “la sangre de los justos no se derrame nunca más por intereses mezquinos”.“No respondo a clases políticas, no respondo a mafia ni al narcotráfico, respondo al llamado de los compatriotas más humildes”, afirmó el depuesto líder durante su última alocución oficial.Aprovechó para agradecer a sus conciudadanos así como a la Fuerzas Militares y a las fuerzas públicas “que sostuvieron y seguirán sosteniendo este país”.“Esta noche salgo por la puerta más grande, por la puerta del corazón de mis compatriotas” afirmó para terminar invitando a “los paraguayos de buen corazón” a seguir contando con él” y exhortándolos a tener fuerza. “Ruptura”La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) advirtió ayer que el proceder del Congreso de Paraguay podría calificarse como una “amenaza de ruptura del orden democrático”. La advertencia fue formulada por el grupo de cancilleres que viajó de urgencia a Asunción, en una declaración leída por el secretario general del bloque, Alí Rodríguez (foto). Los cancilleres consideraron que la forma en que se está concretó el juicio político “podría ser comprendida” en el protocolo adicional del Tratado Constitutivo de la Unasur que se refiere a la cláusula democrática “configurando una amenaza de ruptura al orden democrático al no respetar el debido proceso”. Las bases del proceso y los principales puntos de la defensa de LugoEl libelo acusatorio presentado por la Cámara baja consta de cinco puntos: 1 La matanza de 17 personas (once campesinos y seis policías) en el fallido allanamiento en Curuguaty.2 La crisis con los campesinos carperos en Ñacunday.3 La inseguridad en el país.4 El mal uso de los cuarteles militares para supuestas actividades políticas.5 La firma del protocolo de Ushuaia II que habilita a la Unasur intervenir si el país está en riesgo la democracia.Estos fueron los principales puntos de esa defensa:• Una acción de inconstitucionalidad ante el Poder Judicial en la mañana de este viernes. “El juicio político es inadmisible y una grave agresión. El procedimiento es inconstitucional y está viciado de nulidad”.• El artículo 17 de la Constitución Nacional señala que en el proceso penal o en cualquier otro proceso toda persona tiene derecho a que no se le condene sin juicio previo. “El juicio político se ha elaborado en un solo día en el Congreso Nacional”. Se planteó que los plazos concedidos para presentar la defensa son arbitrarios. • Cualquier juicio debe ser anterior al hecho del proceso, alegó la defensa. Indicó que el reglamento de este juicio político fue redactado y aprobado con posterioridad a la acusación formulada, lo que viola la Constitución Nacional.• Sostuvo que esto se trata de una “condena anunciada” con “un libreto pre-establecido” que indigna. Según el documento que llegó a manos de la defensa, figura que el resultado del juicio político ya estaba definido, determinando directamente la culpabilidad de Lugo.• Sobre la acusación en el tema militar por la realización de actividades políticas de jóvenes socialistas en una sede militar de las Fuerzas Armadas, la defensa sostuvo que se trata de un grave retroceso criminalizar debate ideológico. “La acusación se basa en una hipótesis”, dijo.• Respec
to al juzgamiento por la masacre de Curuguaty, sostuvo que las acusaciones en contra del mandatario “son espantosas”. “No hay ilación lógica mínima”, manifestó. Agregó que la demanda es “descabellada”, difícil de contestar. “Se busca nada más el derrocamiento de un presidente”, aseveró. Dijo que los fiscales convirtieron una orden de detención en orden de allanamiento, al cuestionar así la labor fiscal. Además, se preguntó porqué no están los miembros de la Corte también dando explicaciones.• Caso Ñacunday. La defensa alegó que desconoce si se menciona a Lugo a título de cómplice o instigador.• Inseguridad. Reatribuyen la absoluta incapacidad del presidente de afrontar la creciente inseguridad, además se lo acusa de haber fracasado en las operaciones emprendidas contra el Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP). “Es falso que todos los diputados conozcan que el presidente tenga vínculos con secuestradores”, como lo asegura el libelo acusatorio. Aseveró que todo esto se trata de una “apreciación antojada”.• Sobre protocolo de Ushuaia, se dijo que se lo juzga jurídicamente “de algo que no existe”, resaltando que aún el documento sobre el punto no fue remitido al Congreso. Consideró que es falaz pensar que porque ocurre tal o cual hecho bajo la Presidencia de alguien eso es mal desempeño de funciones.• Finalmente, los abogados de Lugo presentaron las conclusiones de la defensa: “Estimados senadores, en conclusión, este juicio político es político y por lo tanto tiene un amplio marco de discrecionalidad”, refirió. “En base a estos alegatos solicitamos la desestimación del libelo acusatorio presentados por los acusadores (Diputados)”.
Discussion about this post