POSADAS. En la sesión del 31 de mayo, el Senado de Corrientes dio ingreso para su discusión en comisión de un proyecto de declaración para avalar la iniciativa del diputado provincial misionero Claudio Wipplinger (Trabajo y Progreso) aprobada por unanimidad en la Legislatura de Misiones, que solicita a los diputados nacionales cambiar el destino de la recaudación de la tasa para la interconexión eléctrica de Santa Cruz (que se cobra desde hace veinte años a razón de unos 105 millones anuales, de los cuales sólo 35 van a esa provincia del sur y el resto se los quedaría la Nación). Con esa cifra millonaria, Wipplinger sugirió financiar la obra del Gasoducto del NEA que beneficiará a Misiones, Corrientes, Chaco y Formosa, hoy con las licitaciones postergadas mes a mes. Y así, encontró respaldo en otros legisladores de la región.El senador provincial de Corrientes Noel Breard (UCR) solicitó en su proyecto (que lleva el número de expediente 3.982/12 que acompañan otros de sus pares, “declarar de Interés Legislativo Provincial dos propuestas para subsanar las diferencias regionales en materia energética. La primera del diputado provincial misionero Claudio Wipplinger, referida a destinar para la construcción del gasoducto del NEA, un aporte del 0,06% que realizan por una ley nacional todos los consumidores de luz del país, destinado al subsidio por energía eléctrica a la provincia de Santa Cruz, que actualmente carece de sentido, ya que esta provincia tiene grandes beneficios del petróleo”.Y menciona una segunda iniciativa que pertenece al ex secretario de Energía de la Nación Gustavo Callejas (gestión de Raúl Alfonsín), para “hacer una revisión integral de tarifas que contemple las situaciones socioeconómicas. Fijar para el NEA una tarifa de energía eléctrica más económica que el resto del país, ya que las provincias de esta región aún no están conectadas a la red nacional de gas natural. Considerar al gas de garrafas un bien público; otorgarle el mismo valor del gas de redes y ponerle un precio accesible. Garantizar los precios del petróleo”.Breard, también apela a los legisladores nacionales del NEA para que “vehiculicen estos paliativos que fueron mencionados y al mismo tiempo se dicten las normativas para resolver el tema del gas en la región NEA y norte de Santa Fe, invocando la discriminación manifiesta y continuada en el tiempo arbitrariamente y en base al art 75 inciso 19 ‘clausula para el progreso’ que establece la Constitución Nacional (políticas diferenciales para las provincias más desfavorecidas)”.Región postergadaAl hacer referencia a la iniciativa de Wipplinger, el senador Breard recordó que “Hace más de setenta años que hay gas natural en Argentina para uso domiciliario e industrial y las únicas provincias en el país que aún no poseen gas natural son: Chaco, Formosa, Corrientes, Misiones y norte de Santa Fe”. Agregó que “existe una política distorsionada en los precios y las tarifas de la energía que se ubica claramente al margen de la legislación y la normativa. Por ejemplo, es grande la disparidad de los precios del gas natural para diversos tipos de consumos y categorías de consumidores”. Y destacó que “en la necesidad de subsanar la desventaja relativa que nuestra región del NEA ostenta por carecer del servicio de gas natural, como lo tiene el resto de la República Argentina, se ensayan mecanismos compensatorios imaginados para darle solución a este delicado tema”, para citar luego la propuesta del diputado misionero de Trabajo y Progreso.“El subsidio tiene origen en una Ley Nacional 23.681 que establece un recargo sobre el precio de venta de la electricidad de seis por mil de las tarifas vigentes, aplicadas a los consumidores finales, para ayudar a la provincia de Santa Cruz a paliar el costo de la energía, hasta tanto estuviera interconectada al sistema nacional”, señaló. “Dicha ley debía caducar una vez que esta provincia estuviera interconectada, lo que ocurrió hace años, pero se realizó una prórroga sin justificación para ese tipo de aportes, porque la realidad a cambiado, en la actualidad Santa Cruz tiene grandes beneficios derivados del petróleo”, explicó Breard. “Los usuarios del NEA (Misiones, Corrientes, Chaco y Formosa) aportan para ese subsidio pero no están conectados a la red nacional de gas natural, razón por la cual sería conveniente destinar ese aporte para equilibrar estos desfasajes. Aunque la suma sea ínfima es importante y útil para la construcción del gasoducto”, opinó.
Discussion about this post