POSADAS. El pasado jueves ingresó a la Legislatura provincial un pedido de informes sobre la situación real de la deficitaria empresa de energía provincial. Basta recordar que el pasado 1 de mayo, el gobernador Closs se refirió a la cuestión de las tarifas y anunció que será el Estado el que se hará cargo de la millonaria y pesada carga de sostener el gasto de Emsa (Electricidad de Misiones Sociedad Anónima).Entre los items requeridos, el diputado provincial Pablo Tschirsch, reclamó saber: “Con cuánta frecuencia se realiza el mantenimiento de los transformadores, las líneas y los postes de electricidad que generan energía; cuál es el grado de cumplimiento de la deuda que mantiene con sus proveedores y en su caso, en qué plazo se finalizará de abonar esos compromisos; si es verdad que la producción total de energía no alcanza para que la provincia se auto abastezca; cuál es el número real de personas que trabajan para dicho organismo y cuáles son los sueldos que perciben; si es cierto que construyendo nuevas plantas transformadoras o extendiendo las líneas de transferencia se solucionarían los constantes cortes de luz y bajas de tensión; si es cierto que se han utilizado los fondos provenientes de los contribuyentes para solventar campañas políticas a candidatos que comulgan con los dirigentes actuales; si es cierto que la empresa mensualmente arroja perdidas millonarias”.Según las últimas informaciones oficiales brindadas por el mismo presidente de Emsa, el clossista Sergio Ferreyra, el déficit llegaba a los cinco millones de pesos mensuales. Por mediados de 2011, la empresa recaudaba unos 39 millones de pesos (con poca morosidad) y gastaba más de 44 millones de pesos.Para el diputado impulsor de la iniciativa, “en los últimos años, el servicio ha empeorado ostensiblemente. La falta de inversión por parte de dicha empresa, dejó a los ciudadanos sin luz durante las estaciones pico (verano e invierno) haciendo visible el pésimo servicio que viene brindando. El pasado verano, los cortes sistemáticos en los suministros de electricidad que en su mayoría se dieron cuando la demanda de energía alcanzaba picos máximos (siesta y noche) se hicieron visibles no sólo en la capital provincial sino también en localidades como Apóstoles, Bernardo de Yrigoyen e Iguazú, causando quemas de electrodomésticos y pérdidas de mercaderías sin que nadie, ni la empresa, ni el Estado se haga cargo de esto”. Agregó que “ poco se pudo hacer cuando nos impusieron el servicio de luz más caro del país, lo mínimo que se esperaba como consecuencia de esto era que obtuviéramos el mejor servicio del país y nos encontramos en la actualidad con un servicio que está muy por debajo de ser un regular servicio”.A tener en cuentaPara el legislador opositor, “cuesta creer que recaudando de la manera que lo hacen, la empresa arroje pérdidas millonarias, debiéndole no solo a los proveedores de combustible, de materiales eléctricos, de repuestos de vehículos y al sindicato de Luz y Fuerza sino también sueldos a aquellos que allí trabajan. Es sabido que si uno no paga la boleta de servicio este se corta, pero qué pasa cuando uno la paga y no hay servicio? Qué respuesta se le brinda a los ciudadanos?, ¿Porqué no dan respuesta cuando uno llama para quejarse?”.Otro punto de reclamoSe quejó que “desde la empresa solicitan al ciudadano sistemas de protección e instalación de artefactos cuando es esta quien debiera dar esos artefactos para cuidar los electrodomésticos que tanto cuestan comprar”. Y se preguntó: “¿Por qué el Poder Ejecutivo Provincial o los organismos de control establecidos no reclaman una clara respuesta o un resarcimiento económico para quienes perdieron sus bienes? ¿Acaso no se los ha votado para que defiendan nuestros intereses? ¿Por qué no exigen que la empresa brinde un servicio aceptable y si exigen al ciudadano que pague la factura?”, finalizó. Schoklender y MisionesEl mismo diputado ingresó también un pedido de informes sobre los convenios que el Gobierno provincial -con la gestión del Jefe de Gabinete Ricardo “Pelito” Escobar-, suscribió con la Fundación Madres de Plaza de Mayo y si existió intervención de Sergio Schoklener en el caso de la provincia de Misiones (ex mano derecha de Hebe de Bonafini, hoy detenido por irregularidades en el manejo de fondos). “Teniendo en cuenta las denuncias de fuertes sobreprecios en las viviendas sociales y la increíble red de negocios llevada adelante por Sergio Schoklender y la Fundación Madres de Plaza de Mayo, que también se realizaban en la Provincia de Misiones y otras de la región, y que obligaba a los gobiernos a contratar a dicha fundación para hacer otras obras, solicitamos se informe a esta Cámara a la brevedad cuáles fueron los convenios firmados, montos, plazos, valores por unidad y condiciones generales de construcción”, reza el pedido que ahora la mayoría oficialista deberá analizar si se gira al Ejecutivo de Closs o va al archivo.Según el legislador, se pretenden conocer detalles de la operatoria,“teniendo en cuenta que se denuncian fuertes sobreprecios, de hasta 256% en estas viviendas sociales, que esta sospecha está enmarcada en una metodología continua y constante en este tipo de emprendimientos en la provincia de Misiones desde ya mucho tiempo, y a donde va aparar esa diferencia de precio de costo de cada vivienda”.
Discussion about this post