BUENOS AIRES (NA). En una decisión de fuerte impacto político, la Sala I de la Cámara Federal porteña resolvió apartar al juez federal Daniel Rafecas del caso Ciccone, por lo que la causa que involucra al vicepresidente Amado Boudou tendrá un nuevo magistrado que será sorteado hoy.Los camaristas resolvieron separar a Rafecas luego de la recusación presentada por el socio y amigo de Boudou, José María Núñez Carmona, quien lo acusó por falta de “imparcialidad”.Así lo confirmaron a Noticias Argentinas fuentes judiciales, las que precisaron que el fallo de Eduardo Freiler, Eduardo Farahy Jorge Ballestero fue “unánime”.La misma sala deberá sortear al juez que se hará cargo de la causa, quien a su vez tendrá que evaluar la recusación presentada contra el fiscal del caso Carlos Rívolo con argumentos similares a los que se acusó a Rafecas.El magistrado había sido recusado por la defensa del empresario Nuñez Carmona, el abogado Diego Pirota, quien ayer reiteró ante la sala su pedido para apartar al magistrado de la causa en la que está involucrado Boudou por irregularidades en la venta de la imprenta Ciccone Calcográfica. En su planteo, Pirota recusó a Rafecas al considerar que incurrió en “falta de imparcialidad” al brindar una entrevista al diario Perfil e intercambiar mensajes de chat con el abogado Ignacio Danuzzo Iturraspe, en los que se refirió al avance de la causa que involucra al vicepresidente y al presidente de la nueva Ciccone, Alejandro Vandenbroele.Para los camaristas, la única causal de recusación del juez fueron los mensajes que mantuvo con Danuzzo Iturraspe, pero no las declaraciones que dio a Perfil.“Es correcto no identificar las expresiones publicadas por el diario Perfil con la causal de prejuzgamiento prevista como motivo de apartamiento” porque “lo cierto es que el magistrado no adelantó juicios ni exhibió una voluntad de comprometer a José María Nuñez Carmona ni a otros imputados”.En ese punto, los jueces coincidieron en rechazar la acusación por no haber preservado debidamente el secreto de las actuaciones, lo que consideraron que no es “suficiente para apartarlo” por ello. No obstante, sí consideraron causal de recusación los mensajes que por chat de “Whatsapp” mantuvo Rafecas con el abogado Danuzzo Iturraspe.“No es posible considerar a Danuzzo Iturraspe un extraño ajeno al proceso. Como el mismo Rafecas lo reconoce, el abogado estaba mencionado como integrante de una sociedad que había aparecido relacionada -aclara, “en los medios periodísticos- con algunos hechos objeto de la causa”, dijeron los jueces.Además tuvieron en cuenta que Danuzzo Iturraspe reconoció ser abogado de Nuñez Carmona desde 2008 y “había concurrido a ver al magistrado al empezar la causa para iniciar de ahí en más un diálogo acerca de las distintas cuestiones que se estaban investigando y acerca del desarrollo procesal” de la misma.“El intercambio no ocurrió entre el juez y un extraño, sino entre el juez y un abogado de su confianza íntimamente allegado a uno o más imputados”, concluyó la Cámara.Sobre la afirmación de Rafecas sobre que sus dichos no eran “directivas”, los camaristas refutaron: “Bastan los consejos y opiniones, pues el acento está puesto en la trascendencia de que estos provengan del propio juez de la causa”. ¿Quién toma la causa?Entre ocho jueces federales está el reemplazante del magistrado Daniel Rafecas en la causa donde se investiga al vicepresidente Amado Boudou por la ex Ciccone Calcográfica, que saldrá elegido mañana mediante un sorteo de la Cámara Federal, según señala la agencia DYN.En rigor, se sortea el juzgado que deberá intervenir y hay tres magistrados que tienen más chances de quedarse con la causa, Norberto Oyarbide, Sergio Torres y Marcelo Martínez de Giorgi, que poseen a su cargo dos dependencias cada uno, lo que ocurre por las vacantes que hay en el fuero federal. El resto de los jueces que pueden obtener la causa son María Romilda Servini de Cubría, Ariel Lijo, Rodolfo Canicoba Corral, Julián Ercolini y Claudio Bonadío.Algunos de ellos son más conocidos públicamente que otros, pero quien lidera la lista de “mediáticos” es Oyarbide, quien tiene entre sus manos varias de las causas más sensibles para el Gobierno.El magistrado tramita los expedientes de la “mafia de los medicamentos”, del posible desvío de fondos de las Madres de Plaza de Mayo -en la que citó a indagatoria a los hermanos Sergio y Pablo Schoklender- y del presunto espionaje de Gendarmería a través del “Proyecto X”. Asimismo, maneja la causa de las escuchas telefónicas en la que procesó a Mauricio Macri, jefe de Gobierno porteño. Ricardo Alfonsín duda de la independencia del Poder Judicial(DyN). El diputado radical Ricardo Alfonsín rechazó el desplazamiento del juez federal Daniel Rafecas de la causa que investiga al vicepresidente Amado Boudou y reconoció que posee “muchas dudas sobre la independencia del Poder Judicial”.Alfonsín analizó en diálogo con DyN que los mensajes de texto que intercambio el juez con uno de los abogados involucrados en la causa “revelan un grado de confianza que no sé si es lo más conveniente” pero advirtió que esta actitud “no permite suponer que la Justicia estaba actuando con parcialidad”.Si bien aclaró que no conocía de manera exhaustiva los fundamentos que tuvo la Cámara para desplazarlo, Alfonsín manifestó que tiene “muchísimas dudas acerca de la tranquilidad con la que puede trabajar la Justicia, después de muchas acciones del Poder Ejecutivo” para frenarlas.Además, recordó que el Consejo de la Magistratura “está controlado por el oficialismo”, lo que constituiría otro impedimento para el desempeño imparcial del Poder Judicial. En tanto, Mario Cimadevilla, senador de la Unión Cívica Radical por Chubut y miembro del Consejo de la Magistratura, solicitó que “el juez que venga mantenga al fiscal” Carlos Rívolo. Para Federico Pinedo se “está viviendo una inmundicia institucional”(DyN). El jefe del bloque de diputados de PRO, Federico Pinedo, repudió el apartamiento del juez federal Daniel Rafecas de la causa Ciccone Calcográfica en la que se investigaba al vicepresidente Amado Boudou y calificó la medida adoptada por la Cámara Federal c
omo parte de “una inmundicia” y “una obscenidad” impulsada por el oficialismo para lograr “impunidad”.Pinedo denunció en declaraciones a DyN que “estamos viviendo una inmundicia institucional, primero la apartada del jefe de los fiscales, echándolo a (Esteban) Righi, un prócer del peronismo, ahora sacan al juez y -advirtió- mañana la Presidenta nos propone que nombremos en el Congreso de jefe de fiscales a un empleado de Boudou”.“Es una obscenidad, pero creo que todos los hombres pagan por sus actos y más temprano que tarde, los que se creen impunes, al final se dan cuenta en la vida que no hay impunidad. Lo que ahora quieren tapar, sin duda van a pagar por lo que hicieron antes de lo que piensan”, enfatizó el diputado macrista.“Seguramente la causa recaerá ahora en (el juez federal, Norberto) Oyarbide y en esta Cámara que procesó a Mauricio Macri por la vergonzosa causa de las escuchas”, se quejó Pinedo.El diputado de PRO cuestionó a “los jueces del poder que nos dejan sin justicia” en una velada crítica a los integrantes de la Cámara que decidieron hoy apartar a Rafecas.Pinedo interpretó que “Rafecas definitivamente quería seguir al frente de la causa Ciccone”.
Discussion about this post