En la primera experiencia Argentina de debate entre todos los candidatos presidenciales, con preguntas cruzadas sobre temas ya sorteados, si Daniel Scioli no se hubiese bajado anticipadamente, el domingo próximo Mauricio Macri quizás le iba a poder plantear a su contrincante un interrogante similar a éste: “¿Cómo va a hacer para superar los índices que hoy marcan que la tercera parte de los argentinos vive por debajo de la línea de pobreza?”.Tras los respectivos sorteos en cuanto al orden y temáticas, el Manual de Estilo de “Argentina Debate”, que ya había sido aprobado por los negociadores de los seis postulantes a Presidente, prevé que en su última intervención Macri interrogue a Scioli sobre “Desarrollo Económico y Humano” y aún sin que el jefe de Gobierno porteño le agregue sibilinamente “después de haber transitado la década ganada”, el rubor del gobernador bonaerense sería manifiesto y a dos puntas.Porque ante la encrucijada, él no podría contestar con alguna fórmula técnica sobre inversiones y generación de empleo o ni siquiera con su consabido “con fe y con esperanza”, ya que de ese modo estaría dando por bueno aquello que palpa la UCA en cada uno de sus relevamientos sobre pobreza, datos que el Gobierno vive negando. De esta forma, Scioli sabe que perdería votos kirchneristas y que si sigue machacando con el actual relato y se tira contra las estadísticas que convalida el Papa, eso le espantaría a los votantes independientes. Justamente, la Iglesia acaba de decir desde Cáritas que negar la pobreza en la Argentina “es taparse los ojos para no ver” y consideró “útil” que el Gobierno brinde de una vez los números sobre el tema, para conversar entre todos una solución.La reflexión eclesial sobre los pobres llega en la misma semana en que Francisco brilló en Cuba y en los Estados Unidos, mostrándose ante el mundo en una dimensión pastoral y política a la vez, hablando de temas universales que los dirigentes en la Argentina desde hace tiempo no sintonizan (humildad, gratitud, inclusión, ética y, sobre todo, responsabilidad), ya que se creen, tal como otros en el mundo, “los dueños de la verdad”.Esa falta de diálogo que la Iglesia observa desde hace mucho tiempo, deja más al desnudo aún la decisión de Scioli de no someterse a una compulsa en común, pero es el riesgo que tuvo que tomar ya que, ante una pregunta de ese tipo, debido a lo sensible de la cuestión y a sus múltiples derivaciones (salud, educación, hábitat), seguramente el gobernador bonaerense debe haber calculado que la iba a pasar muy mal y que le iba a resultar menos gravoso bajarse. En rigor, como aún nadie sabe si la sociedad lo sancionará moralmente o si le dará igual, seguramente sopesando el costo-beneficio de su postura, el gobernador jugó la carta de la ausencia.Igualmente, Scioli iba a llegar a esa eventual pregunta herido, porque es probable que un rato antes Margarita Stolbizer ya lo hubiese puesto en aprietos preguntándole, por ejemplo, sobre el futuro de las manipuladas estadísticas del Indec, mientras que quizás hubiese recibido también una estocada educativa de Adolfo Rodríguez Saá, que bien podría centrarse en cómo va a hacer el candidato para superar el fracaso escolar que manifiestan las pruebas Pisa.En su pregunta sobre “Seguridad y Derechos Humanos”, Nicolás del Caño probablemente podría interpelarlo por las estadísticas de la provincia que maneja, donde todos los días hay hechos de violencia creciente que apenas se difunden oficialmente y ni que decir si habla del narcotráfico. En tanto, Sergio Massa bien podría hacerse un picnic con temas que hacen a la “Fortaleza Democrática” y preguntarle qué opina sobre los casos de corrupción gubernamental o sobre los intentos de manipulación de la Justicia.Este tipo de estocadas son muy previsibles y no hay nada que no puedan enderezar los asesores con un buen discurso, pero es tan obvio que, aunque Scioli se esmere, las respuestas van a ser siempre evaluadas a dos puntas y que tiene todo para perder. Esta columna ya ha insistido varias veces en que el gobernador bonaerense es un prisionero de la situación y que fluctúa entre su propia y genuina ambición presidencial y sus conveniencias, pero lo cierto es que el camino se le está angostando a él más que a los otros contrincantes, a apenas cuatro domingos de distancia del primer turno electoral.Hoy, las encuestas no se definen del todo y más allá del sube y baja que a su tiempo tuvieron los tres candidatos principales, las cosas parecen estar todavía cerca de lo que dijeron las urnas en las PASO. Aún existen muchas dudas sobre si se podrá o no resolver la continuidad de Cristina en la primera vuelta.Es en este contexto, en el que Scioli ha resuelto no confrontar y ya no sobre temas sencillos y llenos de expresiones de deseos como terapia de shock o gradualismo o promesas de campaña, sino con cuestiones de fondo en las que sus rivales no tienen tanto inventario que defender. Muchos han dicho que la lógica indica que “el que va primero no debate” porque tiene más que perder y otros han fustigado al gobernador con un argumento casi pueril de “mi mamá no me deja”, en alusión a cierta prohibición de la presidenta de la Nación.Como esto último no deja de ser una chicana bastante barata es que se debe mirar un poco más debajo del agua sobre lo que podría suceder con el caudal electoral de Scioli, para entender por qué al gobernador bonaerense no le conviene cruzarse con nadie bajo las condiciones propuestas, las mismas que él ya había aceptado, hasta que se percató del detalle de las preguntas cruzadas de los demás y de que él será quién deba poner la cara y hacerse cargo de todo el pasado.Esto es lo que en general le sucede en todos lados a los candidatos oficialistas, pero lo de Scioli es peor, porque está claro que se la pasó jugando con la ambigüedad para pescar con dos cañas. En todo caso, esa misma dualidad es la que hoy le juega en contra y el debate sacaba a la luz esa debilidad. “Hice todo lo necesario para surfear durante años y para quedar bien con Dios y con el diablo y conseguir el apoyo del kirchnerismo sin definirme del todo y ahora, cuando soy el candidato, voy a tener que expresar mi adhesión o mi disconformidad. No puedo debatir”, debe haber pensado. Scioli necesitaba un debate casi sin réplicas, para bajar su discurso de tono monótono sin exponerse a preguntas incómodas, así que su defección es lógica.¿Cómo podría hacerse cargo de los resonantes fracasos de Axel Kicillof y decir que hay que cambiar lo que el kirchnerismo duro supone que es un "modelo" insuperable? Justamente, Kicillof anduvo de boca en boca durante la semana y sobre todo en la del sciolismo, ya que su penúltima y rudimentaria acción contra el mercado fue obligar a los Fondos Comunes de Inversión que valúen sus carteras de bonos en moneda extranjera al tipo de cambio oficial. No puede pensarse que el ministro y sus inexpertos colaboradores no entiendan lo interesante que es el mecanismo del contado con liquidación para dotar de dólares a un mer
cado donde escasean, sino que hay que concluir que en verdad lo que les repugna es que no son ellos quienes fijan los precios.Lo que ordenó el funcionario quizás haya sido para apretar a los inversores institucionales, para obligarlos a canjear bonos que vencen la semana próxima y para que no pidan los dólares de las reservas, pero esa decisión se tomó intempestivamente justo un día después, que Scioli prometió traer 30 mil millones de dólares por año a la Argentina, divisas que hoy no entran debido a los reiterados errores de política económica y por el dirigismo intrínseco del kirchnerismo, el mismo que no se cansa de alabar en sus discursos la propia Presidenta bajo el eufemismo de la “acción del Estado”.Toda esta situación, la respuesta pública de Kicillof a Scioli sobre que “en la Argentina la inversión vuela” y aquello que dijo Estela de Carlotto sobre lo “transicional” del candidato, a la espera del retorno de Cristina en 2019, fueron elementos concordantes que cayeron muy mal en La Plata, dónde al ministro le han declarado la guerra.“Nadie habla más del discurso del lunes, se ocuparon de taparlo. Son el enemigo”, cuentan asesores cercanos al gobernador que se dijo en la mesa chica y dicen que allí hubo epítetos nada agradables hacia Kicillof y promesas de que su deseo de manejar la Comisión de Presupuesto en la Cámara de Diputados no se va a cumplir.Pero, además, se consideraba que los argumentos y las excusas plasmadas en la Resolución de la Comisión Nacional de Valores en nombre de la “protección del riesgo de fluctuaciones excesivas” fueron más que una burla una “estafa” hacia los inversores más vulnerables, ya que determina que quienes compraron cuotas-partes valuadas al precio del mercado transaccional hoy posean 34% menos en pesos, debido al plumazo de la valuación.Aunque ya se sabe que a Kicillof la seguridad jurídica no le parece determinante para decidir una inversión, es más probable que comiencen a aparecer recursos judiciales de amparo que soliciten que se respeten las reglas de juego, es decir que no se cambie el caballo a mitad del río. Sin embargo, parece que esto no preocupaba demasiado a los asesores políticos del sciolismo, sino que su temor pasaba porque el efecto-pobreza, derivado de la discrecionalidad de los funcionarios nacionales, “va a golpear en el bolsillo de muchos potenciales votantes”.Si hay algo que unifica a todos los candidatos es que ninguno quiere seguir con el actual esquema económico y menos con el degradante parche que ha elegido Kicillof para pasar los últimos meses de gobierno y para que las bombas le exploten a cualquiera que venga por detrás. Por eso, Scioli está en el peor de los mundos, pero no por miedo a la Presidenta, sino por temor a que el castillo de arena que tanto le costó armar se lo lleve el mar justo en la recta final.
Discussion about this post