Los supuestos macroeconómicos pautados en el proyecto de ley de Presupuesto 2016 son “voluntaristas” y “poco realistas”, según el análisis de la consultora Ecolatina.“Lamentablemente, una vez más se puede notar la pérdida de poder de fuego” del proyecto de Presupuesto porque “en lo que respecta a los supuestos macroeconómicos, la lógica vuelve a ser voluntarista”, juzgó Ecolatina en referencia a “baja inflación, un deslizamiento del tipo de cambio oficial acotado y exportaciones creciendo”.Además, comparó que, a diferencia de otros años, “aún quedan cuestiones pendientes que el actual Presupuesto no contempla: la prórroga del Impuesto al Cheque (así como la discusión sobre su plena coparticipación) y la Ley de Emergencia Económica, elementos fundamentales para dar margen de maniobra al próximo presidente”. El informe recordó que el proyecto de Presupuesto enviado la semana pasada al Congreso contempla para 2016 un crecimiento económico de 3%, una inflación oficial de 10,4%, un incremento “moderado” del tipo de cambio (+16% promedio anual), aumento de las exportaciones (+6%) y un superávit comercial de 4.000 millones de dólares. “Con este conjunto de supuestos, la recaudación treparía 25,7%”, estimó.En materia de política fiscal, Ecolatina evaluó que “lo que el presupuesto trasluce es un ajuste”. “Esto se debe a que el Proyecto no contempla incrementos en salarios y asignaciones familiares así como módicos aumentos en transferencias corrientes y gastos de gastos de capital (+11%), lo cual ubicaría a la expansión del gasto primario (+17%) por debajo de la dinámica de los recursos (+21,4%)”, explicó.La consultora calculó que “con una subestimación de las erogaciones primarias en torno a 25 puntos porcentuales en relación al Presupuesto 2015, si el año que viene se vuelve a registrar un desvío similar, aproximadamente $400.000 millones de gasto primario serían asignados fuera del Congreso”. “De todas maneras, a diferencia del corriente año, en 2016 no hay elecciones razón por la cual es esperable que las erogaciones tengan un crecimiento más moderado”, señaló.Según su visión, “pese a que el Proyecto actual contempla un ajuste fiscal e incluye una asistencia del Banco Central al Tesoro nuevamente significativa, los recursos serán insuficientes para mostrar un superávit financiero en 2016”.“De modo que se deberá apelar a una fuerte colocación de deuda para cubrir las necesidades del sector público el año próximo”, concluyó.“Inconsistente” Los lineamientos macroeconómicos contemplados en el proyecto de Presupuesto 2016 enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso son “inconsistentes”, afirmó la consultora Economía & Regiones (E&R) y consideró que el próximo Gobierno debería presentar su “propio” plan de proyecciones de gastos e ingresos “para ser discutido y aprobado antes del 31 de diciembre”.“Los supuestos macroeconómicos volcados en el Proyecto son inconsistentes. Se presentan subestimaciones y sobreestimaciones que corroboran esas inconsistencias. Entre las sobreestimaciones hay que mencionar: las exportaciones, el superávit comercial y el crecimiento económico. Entre las subestimaciones se destaca el gasto público, el déficit fiscal y la inflación”, evaluó.En este marco, la consultora opinó que “este proyecto debería ser ignorado” y “el próximo Gobierno debería presentar su propio Proyecto de Presupuesto 2016 para ser discutido y aprobado antes del 31 de diciembre”.Según su análisis, el nuevo proyecto de Presupuesto “debería presentar una reforma fiscal que, bajando el gasto, la presión tributaria y el riesgo país, genere competitividad genuina al sector privado y así incentivar la inversión y el crecimiento”. “Si se quiere generar las condiciones necesarias para volver a crecer, se tiene que levantar el Cepo dentro de un Plan Económico integral con reformas fiscales y monetarias”, aseveró.Además, sostuvo que ese nuevo proyecto de Presupuesto debería también “ser acompañado por una nueva Ley de Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina en la que se vuelva a establecer como principal objetivo de política monetaria la estabilidad macroeconómica y la baja inflación”. Asimismo, planteó que “la normalización de la deuda y la vuelta a los mercados financieros internacionales (de producirse) debería estar reflejada en el capítulo de deuda del proyecto, detallándose el monto de deuda a emitir para financiar al sector público”.“Si el nuevo Gobierno no presenta un nuevo proyecto de Presupuesto que contenga cambios de fondo en la política fiscal, con el proyecto de Presupuesto presentado, las probabilidades que baje la inflación, haya estabilidad cambiaria y se vuelva a crecer tienden a cero”, concluyó.Fuente: agencia DyN
Discussion about this post