El juez César Jiménez negó el beneficio a la imputada por el siniestro que le costó la vida al inspector de tránsito Ramón Cabrera. El juicio podría iniciarse a partir de febrero próximo. La abogada y ex Miss Argentina está acusada de homicidio culposo en accidente de tránsito.
El juez Correccional y de Menores 2 de la Primera Circunscripción Judicial de la provincia, rechazó la solicitud de suspensión de juicio a prueba, también conocida como probation, solicitada por la defensa de la abogada y ex Miss Argentina, Rocío Fiorella Santa Cruz quien, durante la madrugada del domingo 31 de enero de 2016, habría participado de la colisión que le costó la vida al motociclista e inspector de tránsito municipal Ramón Topo Cabrera (53).
El pedido de probation fue presentado pocas horas antes de la fecha fijada para el debate oral y público de la causa en que iba a ser juzgada Santa Cruz como autora del delito de homicidio culposo por la conducción antirreglamentaria de un automotor, cuya pena podría llegar, como máximo, a cinco años de prisión, de acuerdo a los artículos 84 y 84 bis del Código Penal Argentino.
El juicio iba estar presidido por el juez César Raúl Jiménez a partir del martes 5 de diciembre. Pero con el recurso planteado las audiencias debieron postergarse hasta se definiera al respecto. Finalmente, Jiménez resolvió denegar la solicitud de la defensa y reprogramar el debate que, por cuestión de calendario determinada por proximidad del inicio de la feria judicial de verano, deberá fijarse una nueva fecha que no podría ser antes de febrero o marzo del año próximo.
El expediente fue elevado a debate por el juez de Instrucción 6, Ricardo Balor, luego de la opinión en el mismo sentido de la fiscal María Laura Álvarez. La medida fue apelada luego por los defensores.
La fiscal subrogante, María Benedicta Spinnato, también se opuso al juicio a prueba. Lo fundamentó en que la solicitud del beneficio fue efectivizado intempestivamente y luego de la notificación de la fecha de debate.
Para Jiménez en tanto y respecto de la oportunidad procesal para solicitar la probation y suspender mientras tanto el proceso puede ejercerse mientras no se haya abierto el debate oral y público, por lo que consideró que el pedido de la medida cumplía con los plazos.
Pero resaltó en su resolución de rechazo, a la que PRIMERA EDICIÓN tuvo acceso, que: Solamente ventilando la causa en el respectivo juicio, el Ministerio Público Fiscal y la Defensa, podrán expresarse con amplitud y finalmente el suscripto (Juez) evaluará fehacientemente lo que sucedió, acercándose así a la verdad histórica, búsqueda pretendida y norte de todo proceso penal.
Madrugada trágica
De acuerdo a las fuentes consultadas y los datos que obran en el expediente, el episodio fatídico se produjo aproximadamente a las 6 sobre la avenida Quaranta (exruta nacional 12) a pocos metros de la intersección con 115, Lucas Braulio Areco.
Según las pericias el impacto con la motocicleta 110 centímetros cúbicos que conducía Cabrera, cuando retornaba a su domicilio en Villa Cabello y tras finalizar su jornada laboral, fue trasero sobre el carril sentido Este-Oeste.
No habría sido a alta velocidad pero, se sospecha, que el efecto latigazo le produjo la lesión que acabó con la vida del inspector de tránsito municipal. El casco que portaba Cabrera no habría cumplido tampoco con las condiciones requeridas, entre ellas la de vencimiento para su respectiva utilización.
En la acusación a Santa Cruz se descartó la figura agravante de abandono de persona, porque el deceso se habría producido de manera instantánea, por lo que cualquier tipo de asistencia resultaba de poca o nula utilidad ante lo determinante de la lesión de la víctima.
Cabe señalar que, durante la instrucción del expediente, se barajó la posibilidad de que fuera imputada también por esta figura penal pero la calificación quedó descartada cuando se conoció el informe de autopsia que certificó la muerte inmediata de la víctima.
Por lo que Rocío Santa Cruz, deberá responder por el delito de homicidio culposo, que prevé penas que van desde uno a cinco años de prisión, al decir del artículo 84 del Código Penal.
Recurrir en queja al STJ
Entre las posibilidades defensivas para la exmiss Argentina, su abogado patrocinante, Eduardo Alberto Paredes, apelaría ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) la no admisión de la probation, recurso que permite al acusado realizar trabajos comunitarios para responder por su responsabilidad, en este caso, por el siniestro vial del 31 de enero de 2016.
Además, a través del letrado penalista, la involucrada efectuó un ofrecimiento reparatorio, a la familia de la víctima, por el daño causado. Esto quedaría sin efecto al concretarse el juicio oral y público.
Discussion about this post