La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó el planteo de la defensa del comerciante eldoradense Carlos Ángel Dalmasso condenado a doce años de prisión por abusar sexualmente de sus dos hijos adoptivos.El resolutorio de los ministros Juan Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco y Carlos Fernando Rosenkrantz, fue emitido el martes y dejó firme, con esta vía, la condena a doce años de prisión que el 6 mayo de 2013 le impuso el Tribunal Penal 1 de Eldorado.El abogado defensor de Dalmasso, Gustavo Staude había recurrido en queja a la Corte Suprema luego que el Superior Tribunal de Justicia de Misiones rechazara el recurso extraordinario de casar (apelar) el fallo de los jueces Lyda Gallardo, Atilio León y Juan Pablo Fernández Rissi (como subrogante) quienes lo habían sentenciado a doce años de cárcel como autor de los delitos de “abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo, suministro de material pornográfico a menores de edad y amenazas con armas de fuego, en perjuicio de sus hijos menores de edad”.Carlos Dalmasso fue acusado formalmente en 2009 por abusar a su hija de 6 años y obligar bajo amenazas de muerte a observar videos de contenido sexual a su hijo de 8. Ambos niños fueron adoptados por el empresario eldoradense y su esposa.Según el expediente, los delitos ocurrieron en marzo de 2003 y 2004. Pero no salieron a la luz hasta mayo de 2007 cuando la madre adoptiva, ya separada de Dalmasso denunció que tanto el comerciante como un hijo natural de este violaron de manera reiterada a la niña y obligaron a ver películas pornográficas bajo amenazas de arma de fuego a la víctima restante.Polémica liberaciónPocos meses después de emitida la condena a cumplir en la Unidad Penal III de Eldorado, la defensa de Dalmasso, que había apelado el fallo, presentó el polémico pedido de Hábeas Corpus ante el juez de Instrucción 3 de Posadas, Fernando Luis Verón quien vio ajustada a la ley la presentación y el comerciante recuperó la libertad en enero de 2014.La liberación se fundamentó entendiéndose en que la situación legal de Dalmasso seguía supeditada a la condena recurrida ante el Superior Tribunal de Justicia.Vale recordar que durante la instrucción de la causa por los abusos sexuales de sus hijos adoptivos, Dalmasso estuvo en libertad bajo caución y en esa condición llegó a debate oral. Julio Schinca, abogado querellante y representante de las víctimas, se opuso a la decisión del juez de la Primera Circunscripción Judicial y los integrantes de la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Menores revocaron el beneficio excarcelatorio, por lo que Dalmasso retornó a la prisión pocos días después.
Discussion about this post