Más del 95% de los fondos que utilizará el Ministerio del Agro durante el 2018 serán componentes del Fondo Especial del Tabaco que transfiere la Nación como complemento del precio del producto. Esta situación se repite desde hace varios años y deja en evidencia una necesidad de mayores aportes del Estado provincial para pequeños productores de otros rubros que se encuentran postergados.Los datos surgieron el lunes de la exposición del ministro del Agro, José Luis Garay, en la comisión de Presupuesto donde se analizó el proyecto de Presupuesto enviado por el gobernador Hugo Passalacqua para 2018. Según expuso Garay, la cartera a su cargo tendrá 1.545 millones de pesos, un 20 por ciento más que el vigente, y en ese marco el Fondo Especial del Tabaco representará 1.175 millones pesos, lo que deja en evidencia el bajo aporte provincial para el agro. El objetivo de este fondo (FET) es que los productores tabacaleros diversifiquen, es decir, que planten cada vez menos tabaco y se dediquen a otras actividades igual o más rentables y de menor impacto para la salud y el ambiente. Pero la Provincia lo utiliza como su presupuesto paralelo. En definitiva, significa que la Provincia sólo pondrá unos 370 millones de pesos al sector agrario.“El problema es la variable del FET que depende del volumen de producción, con lo que se va realizando el ajuste a lo largo del año, incrementando o disminuyendo el presupuesto”, dijo.La administración central del Ministerio tendrá 63 millones; Agricultura, Ganadería y Recursos Naturales tendrá 48 millones y Desarrollo de la Economía solo 2,5 millones.Denuncias yerbaterasEn el marco del análisis del presupuesto también trascendió que hubo varias denuncias por incumplimiento de los precios establecidos para la yerba mate. Una, puntualmente, apunta contra una empresa de San Pedro que tiene sede legal en la provincia de San Luis y estaría relacionada a una empresa muy grande de Corrientes. El ministro informó que se realizó la denuncia a Rentas de la Provincia, a la AFIP y también al Instituto Nacional de la Yerba Mate, que es la autoridad de aplicación que debe actuar. En ese caso se utilizó como prueba una nota de crédito de la empresa Sacsa donde figuraba un descuento por “pronto pago” de 90 mil pesos, en la venta de 46 mil kilos de hoja verde de yerba que deberían valer a precio oficial unos 340 mil pesos. También se realizó una presentación para buscar que este tipo de “maniobras” se resuelva en los tribunales de la provincia porque un pequeño productor no tiene los recursos para litigar en San Luis. Para el funcionario, el INYM está mirando para otro lado en lugar de cumplir su obligación de fiscalizar porque “pedimos que se fijen las condiciones y plazos para pagar la yerba, pero nadie aceptó”.Aftosa sin subsidioPor último, dejó en claro que la Nación sigue con su postura de negarse a subsidiar la vacunación anti aftosa como venía ocurriendo en los últimos años. Solo se dispone a vacunar a productores con menos de 200 cabezas de ganado. “Los otros productores de mayor envergadura están reacios y lo que nos preocupa es que se podría producir un ingreso de la enfermedad, sobre todo en las zonas de fronteras”, indicó el ministro del Agro.Los productores ya advirtieron que si la Nación retira los subsidios, ellos no vacunarán porque no tienen capacidad de absorber el costo, poniendo en riesgo a la ganadería nacional por la posible entrada de la enfermedad a todo el país.
Discussion about this post