El acuerdo salarial unilateral firmado entre UDPM y el Gobierno provincial no para de sumar detractores en la mayoría del arco docente. Esta vez fue la Unión de Trabajadores de la Educación Misiones (Utem), adherida a la CTA autónoma, que luego de la asamblea directiva provincial resolvió solicitar al Consejo General de Educación una audiencia con “carácter de urgente” y anunció que permanece en estado de asamblea permanente ante la insuficiente oferta salarial, el aumento de los montos en negro, el achatamiento de la pirámide salarial y el exiguo aumento del salario básico.Al respecto, Francisco Souza, secretario de educación media y superior de Utem, en comunicación con PRIMERA EDICIÓN detalló que luego de haberse hecho la consulta a los afiliados, cuestionaron que el acuerdo firmado por UDPM por ser “insuficiente porque además no cumple con la recuperación del poder adquisitivo producto de la inflación del año pasado”.Recordó que “en Misiones ocurre desde hace mucho tiempo, porque la intersindical docente siempre firmó acuerdos por debajo de los índices inflacionarios”. “En ese contexto hemos solicitado una audiencia urgente con autoridades del Consejo de Educación, para que podamos presentarles nuestra postura”, subrayó.Explicó que con la homologación que acordó UDPM “aumentan los pagos en negro y aumenta el subsidio que proviene de la Nación que también es en negro y por lo tanto no se traslada a los salarios de los jubilados, que es nuestro reclamo histórico. Además se achata la pirámide salarial, por eso hay muy poca diferencia de sueldo entre los que recién se inician en la docencia en comparación con los que tienen acumulada antigüedad”, clarificó. Como ejemplo citó que el sueldo inicial llega a los 9.672 pesos, pero un docente con más de 20 años puede apenas llegar a los $14 mil.Respecto al monto salarial que reclaman, Souza indicó que buscan “que un docente que recién empieza no sea pobre”, en referencia a los casi 14.000 pesos que cuesta una canasta básica para una familia tipo según la medición del Indec. “Está muy lejos el número que se acordó respecto a nuestras expectativas, habrá que seguir discutiendo, pero principalmente se debe respetar la cifra del 60% que tiene que ir al básico, cuando hoy sólo llega al 40%”, señaló. Advirtió que buscan entablar el diálogo “antes del 1 de marzo, de lo contrario es muy probable que vayamos al paro, decisión que se tomará en asamblea con los afiliados, pero en línea con el plan de lucha que diagrama el Fute”, recalcó. “Es una lástima porque anteriormente se nos convocaba a las discusiones, como el acuerdo salarial que firmamos en 2015, pero eso después se rompió y ahora el Gobierno decidió unilateralmente sentarse a hablar cuestiones de los trabajadores de la educación solamente con el gremio oficialista”, protestó. Rememoró que cuando se firmó la homologación con UDPM, en el acta se convocaba a una nueva reunión con los sindicatos para el 9 de marzo y afirmó que “de esa manera se aseguraron un paro seguro antes que buscar una alternativa que evite el no inicio de clases. Pero ese acuerdo es inadmisible y ni siquiera la intersindical que históricamente firmó todos los acuerdos denunciados por nosotros como insuficientes, incluso ellos no lo aceptaron”.“Nulidad” de vocales del CGE Mariana Lescaffette, titular del Sindicato de Educadores Misiones Alfredo Bravo (Semab, cuestionó el mandato vencido de los vocales del Consejo General de Educación (CGE) y denunció que la vocalía se encuentra en una situación acéfala. Recordó que como aún no hay decisión judicial respecto a la impugnación de las elecciones del CGE y no hay fecha definida para un nuevo escrutinio, los vocales que continúan en el cargo están con mandato vencido. “Todo lo que firmen está viciado de nulidad absoluta, ya que no se pueden autoprorrogar los mandatos”, reclamó.“Todas las decisiones que tomen no tienen plena vigencia y no pueden arrogarse atribuciones ni la continuidad del cargo, algo que publicaron en la página del Consejo y que fue recurrido por el abogado del Fute, instando al presidente (Mauricio Maidana) a que lo deje sin efecto porque está en violación de la ley”, explicó. “La situación es irregular, la Justicia aún lo debe definir, pero se puede decir que cualquier decisión que tomen no puede ser legítima”. En ese contexto advirtió que “si sale alguna resolución del Consejo la firma de esos vocales será nula”.
Discussion about this post