Cristina va a la Justicia para seguir percibiendo dos pensiones

Uno de los abogados de la exmandataria sostuvo que “obviamente” la resolución adoptada por la cartera encabezada por Carolina Stanley “va a ser cuestionada judicialmente” por entender que la percepción de ambas asignaciones especiales “no constituye una acumulación de beneficios sino una situación muy particular” derivada de ser exmandataria y, a la vez, viuda de un exmandatario. Las afirmaciones fueron realizadas por Carlos Beraldi, quien, en declaraciones formuladas esta mañana a la radio AM750, interpretó la decisión adoptada ayer por el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación como un nuevo “avasallamiento de los derechos de la expresidenta” Cristina Fernández de Kirchner. “La administración está una vez más avasallando los derechos de la ex presidenta”, sostuvo el abogado de Cristina Fernández de Kirchner, quien fue además intimada por el Ministerio de Desarrollo Social a optar por uno de los dos beneficios que percibe y a devolver el dinero que percibió hasta el momento por la asignación que decida resignar. La decisión de la cartera encabezada por Stanley respondió a un planteo realizado el 20 de junio pasado por la diputada nacional Margarita Stolbizer que derivó en un expediente que pasó por la Procuración General de la Nación, salió de allí con un dictamen que estableció como “incompatible” la percepción simultánea de ambos beneficios y, ayer, finalizó con la firma de una resolución de la ministra Stanley. Allí, el Ministerio resolvió suspender provisoriamente el pago de la asignación especial que Cristina Fernández de Kirchner tras intimar a la ex mandataria a optar por uno de los dos beneficios y a devolver el dinero que percibió, desde febrero pasado a esta parte, por el otro que resigne.El artículo 5 de la Ley 24.018 de jubilaciones y pensiones determina que la percepción de las asignaciones vitalicias “es incompatible con el goce de toda jubilación, pensión, retiro o prestación graciable nacional, provincial o municipal, sin perjuicio del derecho de los interesados a optar por aquélla por estos últimos beneficios”.Fuente: agencia de noticias Télam