La elección de la terna para designar a un nuevo juez de Paz de esta localidad se transformó en una controversia en el Concejo Deliberante, ya que una concejala impugnó la votación, se pasó a un breve cuarto intermedio, tras lo cual los ediles decidieron anular la votación y elevar una consulta al Superior Tribunal de Justicia (STJ) para que los instruya acerca del procedimiento de elección de los candidatos de la terna.La polémica en el recinto se generó porque la edil Rosalía Zimmer impugnó la elección de la terna, ya que adujo que una persona no era profesional de la abogacía. Para el cargo se presentaron 16 postulantes, de los cuales seis son abogados. Cabe recordar que el Juzgado de El Alcázar es considerado de tercera categoría, por lo que no es requisito fundamental que el magistrado sea profesional del derecho. Sin embargo, la delegada del Colegio de Abogados de Puerto Rico, Elizabeth Auras, quien también fue una de las inscriptas, expresó mediante un comunicado que “volver a designar a un juez de Paz iletrado sería condenar a El Alcázar a permanecer con un juzgado de paz de tercera categoría por muchísimos años, lo cual causa un perjuicio a sus habitantes en primer lugar, quienes se verían privados de contar con los servicios de justicia de un Juzgado de segunda categoría”.Según pudo averiguar PRIMERA EDICIÓN, esta semana un edil de esa ciudad solicitará instrucciones al STJ para las actuaciones posteriores, aunque la principal posibilidad es que los concejales tengan la posibilidad de continuar con la terna elegida la semana pasada, que fue conformada por dos profesionales y una sin instrucción en derecho. Auras indicó en la sesión del Concejo que “ante la posibilidad de que se ternara a personas que no son abogadas, impulsarían una impugnación y además manifestó que el trámite fue irregular ya que los ediles no conocían a todos los postulantes, o tuvieron tiempo de revisar profundamente los currículum, ni mucho menos hacer entrevistas personales”.
Discussion about this post