Vecinos de Terrazas I, de Itaembé Miní, solicitaron que las autoridades municipales dejen sin efecto el proyecto de techar una cancha de básquetbol emplazada en una plaza pública que consideran el pulmón verde del barrio y que fuera seleccionado en la jornada de votación del Proyecto Participativo. Este jueves asistieron a la sesión ordinaria del Concejo Deliberante para exponer sus quejas. Blanca Franco, Liliana Benavídez, Hugo Gutiérrez y Fabiola Britto, manifestaron su total disconformidad, rechazo y discrepancia con esta intención y luchan por mantener “a nuestra plaza tal como está, como un espacio verde y pulmón del barrio”.“No queremos ningún tinglado ni cerramiento que contamine este espacio ambiental que es primordial e irrenunciable”, aseguraron al referirse al proyecto presentado por el presidente de la comisión vecinal, Gustavo Narciso Aquino, que anotició al vecindario sobre su propuesta el día previo a los comicios. Los frentistas abogan por un espacio verde público, de libre acceso y libre de construcciones “superfluas, al que todos podamos acceder sin ningún arancelamiento, donde podamos estar, compartir y disfrutar del espacio para todas las familias” porque para las prácticas deportivas bajo techo “la comunidad cuenta con el polideportivo de Jauretche y calle 171 recientemente inaugurado”. Como si fuera poca su impotencia, manifestaron que “nadie sabía nada. Supuestamente el Delegado Municipal junto a Aquino debían convocar a los vecinos a una asamblea y juntos elegir un proyecto que represente a todo el barrio. El presidente presentó su propio proyecto que es techar la cancha de basquetbol de la plaza pública, como que lo elegimos los vecinos y eso no es cierto. No se comunicó a nadie. Se cortó solo”.“No es justo que se tenga que cerrar una plaza pública y gastar un millón de pesos teniendo semejante complejo a solo cinco cuadras. Esta es una lucha que viene desde hace varios años y los frentistas firmaron una nota que fue enviada al intendente por eso no entendemos cómo ahora es viable ese proyecto”, cuestionaron.Alegaron que en lugar de gastar el monto en “cosas innecesarias, se podría arreglar la calle 176, que tiene salida a una de las escuelas mas importantes de la zona; arreglar el tinglado que utilizan los feriantes para que no pasen frío o padezcan las inclemencias del tiempo o, bien, concluir la construcción de la Escuela Especial Nº43 que hace cuatro años espera que finalicen las obras y por esa situación esos chicos tienen que venir al centro.“El proceso fue público”Para la secretaria de Planificación de la Municipalidad de Posadas, Laura Duarte, “es bastante injusto para la gente que trabajó, armó el proyecto, que lo presentó y fue a la convocatoria para conseguir un financiamiento para algo que quería, que digan que no están de acuerdo sin haber presentado una contrapropuesta”. Confió a PRIMERA EDICIÓN que la convocatoria “fue pública e hicimos públicos los proyectos que competían. Hubo todo un proceso vivido. Porque no me gusta algo no voy a invalidar el trabajo de un montón de gente”. Insistió con que el procedimiento fue público. “Se convocó a asamblea, se validaron los proyectos que presentaron los pobladores, hubo una instancia técnica, se corrigieron, se hizo la devolución a la Delgación, hecho que también fue publicado. Se volvió a convocar a las elecciones que también se hicieron públicas. Fueron instancias”, dijo. A su entender, “si se enteraron un día antes fue por desinterés propio. No podemos notificar a vecino por vecino. No pueden desconocer todo lo que nosotros hicimos para convocarlos. Si no se interesaron en todo este tiempo, es bastante injusto con la gente que trabajó”. Pero Duarte estimó que “también sería bueno que se acerquen a contarnos y a explicarnos lo sucedido a quienes seguimos todo el proceso, antes que surjan conclusiones”.Sostuvo que las convocatorias no eran a las comisiones vecinales, sino que se trabajó con todos los vecinos de Posadas. La propuesta la podía elevar cualquier vecino, y se podía validar en asamblea lo que se proponía.Recordó que cinco mil personas votaron en Posadas; 500 de ellas en Itaembé Miní. Sin terrenoAl referirse a la plan presentado por los vecinos del barrio San Lorenzo 1, señaló que la zona no contaba con terrenos disponibles para la obra. “Para la compra del predio y la construcción del SUM el municipio no tenía dinero disponible”, comentó, al tiempo que aclaró que tenía que ser un espacio vede o reseva fiscal. “Si era privado el propietario debería donarlo si esa era su voluntad”, acotó.
Discussion about this post