Guardaparques, gremios, referentes sociales, ambientalistas y políticos convocan a toda la población a concentrarse el 7 de septiembre en el municipio de Aristóbulo del Valle y concurrir en masa a manifestar su rechazo a la construcción de un camino en el corazón del Parque Provincial Moconá, en medio de la reserva Yaboty.Este polémico proyecto es impulsado por el Ministerio de Ecología y para ello convocó a una audiencia pública ese día, desde las 9 hasta las 13, en la Casa de la Cultura de Aristóbulo del Valle, ubicada en calle Mariano Moreno N° 985. El objetivo es que la población se exprese al respecto del proyecto que dañaría el área protegida.La iniciativa viene siendo discutida hace varios años. Ecología propone un camino de cuatro metros a través del Parque Moconá para unir un emprendimiento privado que se levantará dentro del Lote 8 y el área de los Saltos del Moconá. O sea, el organismo público insistiría con una obra que está prohibida en la Ley Nacional de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental 26.331, que establece a esta región como zona Roja, con la categoría máxima de conservación.El argumento que utiliza el Ministerio, impulsado primero por la exministra Viviana Rovira y ahora por su protegida, la actual ministra Verónica Derna, es que el camino servirá a las comunidades originarias que viven en el Lote 8 para acceder a la atención médica y alimentos en forma más rápida y breve. Sin embargo los guardaparques han presentado un proyecto alternativo de un camino que no daña al monte virgen y que además soluciona definitivamente la conectividad en días de lluvia, cuando el arroyo Yaboty crece por encima del puente y deja al parque provincial aislado. La idea oficial no soluciona este problema y cada vez que el arroyo crezca, el camino quedará inutilizado, como viene ocurriendo desde hace años.Para participar y dar su opinión en aquel encuentro, las inscripciones se encuentran abiertas en la Dirección de Impacto Ambiental del Ministerio de Ecología, en Posadas, hasta el 26 de agosto, donde se confecciona un listado de participantes.En el comunicado oficial del Ministerio de Ecología se explica que dicha audiencia se lleva adelante luego de haberse realizado el estudio pertinente de impacto ambiental, con sus correspondientes informes, acerca del proyecto en cuestión. Asimismo, la notificación destaca que “se ha realizado consulta previa en relación al proyecto y se ha obtenido la conformidad de las comunidades guaraníes que habitan en el citado predio, Tekoayma, Kapiívaté e Itaómirí, por intermedio de sus autoridades, los mburuvichá Artemio Benítez, Lidio Da Silva y Agustín Espíndola, respectivamente, de acuerdo a lo estipulado en la normativa vigente”.Esta situación deja sin posibilidad de inscribirse a un número incalculable de personas que no cuentan con los recursos o el tiempo para movilizarse desde el interior de la provincia hasta Posadas, seguramente perdiendo un día entero, para cumplir el trámite burocrático.Por ello, la iniciativa de algunos guardaparques, vecinos preocupados por la selva misionera y referentes gremiales impulsa una convocatoria masiva de la ciudadanía, para concentrarse a las 9 en algún punto de la ciudad (que se comunicará más adelante) y concurrir en masa a la audiencia, exigiendo poder manifestar su opinión.Leonardo Marcelo Rangel Olivera, guardaparque y delegado de ATE, señaló que “hablando con un vecino de la una Colonia Puerto Paraíso, cercana Moconá, me decía que le hubiera gustado poder participar de la Audiencia Pública pero que lamentablemente no tenía condiciones económicas para viajar 300 km de ida y 300 de vuelta para inscribirse en Posadas, para luego en unos días tener que hacer cerca de 200 más de ida para ir a Aristóbulo”.“Entonces el tratar de entender la situación de este vecino, y como debe ser seguramente el caso de muchos otros que se ven impedidos de hacer semejante movida, me puse a repasar una serie de situaciones similares que debimos sortear el grupo de guardaparques que llevamos adelante esta lucha por defender la integridad del área virgen que está dentro del Parque Moconá y poder contar solo algunas de las muchas anécdotas que tiene este conflicto”, recordó.“Entonces pensándolo bien, que problema nos vamos hacer, vamos a juntarnos con el vecino y algún otro que quiera ir y vamos a viajar a Aristóbulo aunque no creamos en la legalidad de esta audiencia o no podamos ir a inscribirnos en Posadas para hacer nuestros planteos, vamos hacer otro esfuerzo y vamos a ir hacer presencia, con una pancarta de forma pacífica pero firme como siempre que sepan que el pueblo no quiere que se dañe más la golpeada naturaleza de esta Provincia. Están todos invitados”, arengó Rangel Olivera a la participación ciudadana.Otro guardaparque consultado dijo que se impulsa esta convocatoria masiva “para demostrar que la gente de Misiones no quiere el camino, quiere que se respete el Parque y su zona virgen, si quieren hacer un camino lo pueden hacer por fuera del Parque por lugares donde ya existen caminos viejos. El daño que se produciría en una zona de bosque que esta dentro del área seria enorme para la biodiversidad del lugar y de la provincia, por que ya casi no quedan lugares con selva virgen”.Un vecino de la zona, que también rechaza el camino por el Parque, explicó que “lo que hicieron fue maquiavélico (El Ministerio), mezclaron las necesidades de los indígenas, que necesitan sobrevivir, que son entendibles, con las necesidades de empresarios que simplemente pretenden agrandar sus fortunas, pero que quede bien claro que la gente no quiere el camino. Ademas esta claro que la alternativa de un camino por fuera del Parque es la más apropiada”.Entre los principales cuestionamientos al Ministerio de Ecología se recuerda que la audiencia pública se convocó “lejos de la zona de conflicto” y al contrario “debería ser en el Soberbio o San Pedro, ya que la población que recibiría el mayor impacto vive en estos lugares”.Otro aspecto cuestionable es que el Ministerio prácticamente no está brindando información al respecto a la comunidad, sobre las características del camino que pretende hacer.Rangel Olivera agregó que “me inscribí en la audiencia y después de ver el expediente hemos tomado la decisión con un grupo de gente de impugnar la asamblea, porque deberían hacerla en El Soberbio”.La defensa de la naturaleza y el respecto a las leyes vigentes obtuvo también la adhesión inicial de diputados del Partido Agrario y Social, de la Unión Cívica Radical, Nuevo Encuentro, Frente para la Victoria, y el Trabajo y Progreso, y a nivel nacional, de las más importantes organizaciones científicas y ambientales, entre ellas Fundación Vida Silvestre Argentina (FVSA), Centro de Investigaciones del Bosque Atlántico (CeIBA), Conservación Argentina (CA), Aves Argentinas (AA), Asociación para la Conservación y el Estudio de la Naturaleza (ACEN), Banco de Bosques (BB) y Fundación Huellas para el Fu
turo (FHF).Fuerte impacto ambientalEcología realizó en 2014 un informe de impacto ambiental y cuyos resultados indican claramente que “ningún camino que atraviese el Parque Moconá es factible sin destruir la dinámica de la fauna y la pérdida de ejemplares de árboles de grandes dimensiones”.El informe del año 2014, al que accedió PRIMERA EDICIÓN, se llama “Relevamiento florístico y faunístico – Parque Provincial Moconá”, con fecha 25 y 26 de marzo y tiene como “integrantes de la comisión” al director de Biodiversidad, José Antonio Radins; al guardafaunas, Oscar Curi; los guardaparques Victor Matuchaka, Claudio Maders, Leonardo Rangel, Onesimo Olivera, Antonio Millan; por el Equipo Misionero Pastoral Aborigen el Vasco Brigoryi y Kiki Ramírez; y también por la Alianaza conservación Lote 8 a Juan Pablo Cinto.En forma tajante, las conclusiones señalan que: “En relación a la viabilidad de un camino que atraviese el Parque, se puede afirmar que ninguno de ellos es factible sin destruir la dinámica de la fauna y la pérdida de ejemplares de árboles de grandes dimensiones”.Describen que “otro impacto negativo sería la pérdida de ejemplares de especies protegidas como Monumentos Naturales Provinciales, como es el caso del Chachí bravo”. Y finalmente se recomienda “que se analicen nuevas alternativas viables por fuera de esta área protegida”.Junto con el informe florístico, está el “informe sobre el relevamiento de la fauna del Parque Provincial Moconá” que tiene el nombre -como autor o responsable- del guardafauna Oscar Curi.Se indica en el mismo que “el trazado propuesto por las comunidades originarias es un viejo camino existente, el cual se superpone en muchas partes con el sendero chachí, dicho sendero es uno de los atractivos del parque”.“En la recorrida se han observado y oído diversas aves de importante relevancia ya que son territoriales y en algunos casos con muy pocos avistajes en la zona, también se tuvo registros visuales de pequeños mamíferos, huellas de diversas especies de importancia con diferentes categorías de protección”, se indica.Agrega que “algunos de los hermanos guaraníes han comentado una gran variedad de animales que ven cada vez que transitan por dicho sendero”.
Discussion about this post