Fueron la razón principal por la que finalizó el conflicto docente que tuvo a los educadores acampando en la plaza 9 de Julio durante dos meses. Fueron la razón principal por la que levantaron las medidas y apostaron a sentarse a dialogar con la intención de modificar de una buena vez y por todas, el salario docente. El aumento firmado aquel septiembre fue mínimo, pero la discusión de fondo era la grilla salarial de puntos índices. A tres meses de ese acuerdo y poco más de ocho reuniones, las mismas se encuentran "estancadas", pero los docentes exigen que pese al cambio de gobierno, el acta firmada se cumpla como estaba pautada."Para nosotros, el Gobierno incumplió el acta que firmamos el 6 de septiembre pasado", consideró Mariana Lescaffette, de Ameducab (Asociación Misionera de Educadores Alfredo Bravo), en diálogo con este Diario."El pasado 26 de noviembre debíamos llevar una propuesta en conjunto entre todos los gremios y, en esa reunión, la patronal debía presentar una propuesta propia y emitir una opinión acerca de la nuestra, pero por teléfono nos mandaron a decir que la reunión se suspendía y no nos dieron fecha posible. Desde ese momento, las reuniones están estancadas", señaló la dirigente gremial. "Desde esa fecha no tuvimos ninguna novedad, porque desde el Consejo General de Educación (CGE) nos dicen que no hay un interlocutor válido para discutir y como Alberto ‘Colita’ Galarza no sabe si va a continuar, no quiere asumir un compromiso que no va a poder cumplir", señaló Francisco Souza, dirigente de Utem (Unión de Trabajadores de la Educación de Misiones) a PRIMERA EDICIÓN. "Debido a eso, el diálogo está interrumpido. Pero no tiene que ser así, porque pese al cambio de gobierno, la educación debe ser una política de Estado. Esta es una discusión a largo plazo”, agregó.Desde el Movimiento Pedagógico de Liberación (MPL), indicaron que "no tuvimos más contactos. Hoy -por ayer- intentamos comunicarnos con Galarza pero no contesta los mensajes. Él nos había dicho que después del 10 de diciembre iba a haber una reunión para continuar la discusión de este tema", indicó Carlos Lezcano, dirigente del MPL. "En Misiones no es como a nivel nacional donde sí hay un cambio de gobierno, acá es el mismo y ellos se habían comprometido a avanzar en estas negociaciones", agregó. Fueron tres los proyectos presentados mientras se desarrollaron las reuniones: el del Frente Gremial (Udnam y Ameducab), el del MPL y el de Utem. La UDPM (Unión de Docentes de la Provincia de Misiones) también debería haber presentado una propuesta, que los docentes estiman que será la misma que se presentó cuando se buscó modificar el Estatuto Docente."Los gremios en lucha decidimos unificar criterios: lo hicimos en todo lo referente a la composición del salario, coincidimos en que debe estar compuesto por el básico, la antigüedad, el estado docente y zona. Debemos eliminar todos los adicionales en negro que tenemos y que eso sea absorbido por el básico", indicó Souza. Lezcano, del MPL, afirmó que "estamos consensuando, no en los números finales pero sí en la estructura. Teníamos planificado definiciones en diciembre, pensábamos que íbamos a tener más definido el consenso con el Gobierno, que nos iban a dar respuestas. El Gobierno escuchó la propuesta, habíamos exigido una propia, pero no presentaron nada", remarcó."Estamos muy decepcionados, creíamos que podíamos avanzar rápidamente en los proyectos de ley. Pero ahora dudamos de si la discusión de puntos índices no fue para sacarnos del conflicto y discutir algo que no sucedió. Se presentaba como muy provechoso pero ante el panorama que nos encontramos, creemos que fue una medida disuasiva para sacarnos del conflicto y ponernos a discutir algo que no dio resultados", señaló Souza.Un designado para el ConsejoDespués de 18 meses de estar a cargo de Luis Jacobo de manera transitoria, Hugo Passalacqua, gobernador electo que asume hoy, decidió que Mauricio Maidana, director de Educación Técnica, se haga responsable de la presidencia del CGE. Todavía resta el aval de la Cámara de Representantes, pero los gremios ya piden que tenga las puertas abiertas para conversar con todos los sectores. “No lo conocemos, pero el presidente del CGE debe establecer relaciones políticas con todos los sectores. En donde va a estar tiene que tener voluntad política para resolver los conflictos, pero siempre a través del diálogo”, pidió Souza. "Durante mucho tiempo, el CGE se ha sentado solamente con un sector lo que ocasionó el momento de mayor conflicto. Cuando, a través de Galarza, decidió abrir ese espacio y sentarse con otros sectores los conflictos se fueron resolviendo. Pedimos que esta política siga y se incremente. La persona al frente del CGE debe convocar a todos y tiene un enorme trabajo, porque hubo muchas denuncias de designación a personas sin títulos y más. Hay que transparentar el Consejo para que no se sigan violentando los derechos y el Estatuto", remarcó.Lescaffette, por su parte, remarcó que "a falta de respuestas, esperamos que (Maidana) convoque a todos los sectores. Hay cuestiones urgentes que tratar". Lezcano dijo que el MPL pedirá audiencia urgente con el nuevo presidente del Consejo donde “vamos a expresar nuestra preocupación. No queremos llegar sobre la fecha para que empiecen a hablar sobre este tema y tener que trabajar contrarreloj para solucionar las cuestiones de fondo. Estamos en estado de alerta y, para el MPL no va a ser un impedimento el receso escolar, vamos a exigir que se sienten las partes y poner el tema en agenda”, finalizó Lezcano.¿Reunión el 17 de diciembre?El Frente Gremial Docente aseguró que el próximo 17 de diciembre habrá una reunión entre los gremios en lucha para definir las acciones a seguir a las que serían invitadas todas las demás organizaciones."La intención es que participen todos para que podamos definir cuáles son los lineamientos que tendremos en este panorama en el que no hay una solución a la vista. El 17 le vamos a pedir que se continúe tratando la grilla y que se respete lo que se firmó el pasado 6 de septiembre", indicó Mariana Lescaffette de Ameducab. Hasta el momento, tanto desde Utem como desde el MPL confirmaron que no recibieron invitación formal sobre la reunión de la próxima semana.
Discussion about this post