La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Penal y Correccional de la provincia confirmó la elevación a juicio por abuso sexual por el cual está imputado el hijo de una exdirectora del Iprodha, señalaron fuentes oficiales. La resolución judicial fue confirmada en las últimas horas por los integrantes del alto cuerpo, quienes por mayoría rechazaron el planteo de la defensa del acusado. El primer voto correspondió al magistrado José López, al que adhirió su colega, Jacobo Mass. Las fuentes precisaron que de esta manera la Cámara de Apelaciones rechazó la solicitud de los abogados del acusado, José Luis Rey y Carlos Constristano, que concretamente pidieron la nulidad del requerimiento de la elevación a juicio. El martes por la noche, los citados letrados preparaban el escrito de un recurso de casación, esta vez para presentarlo ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ), indicó un portavoz. Es que tras conocerse la medida resolutiva del alto cuerpo, comenzaron a correr los plazos para una última apelación (en este caso diez días desde el momento de la notificación a las partes), precisó la misma fuente. De esta manera queda prácticamente libre el camino para la instancia de juicio oral, que por tratarse de un delito con una menor involucrada, se realizará a puertas cerradas. La calificación del hecho, tal como lo resolvió la Justicia, es "abuso sexual sin acceso carnal agravado por configurar un sometimiento gravemente ultrajante calificado por el vínculo varios hechos en concurso real". Un delito que de acuerdo al Código Penal Argentino prevé una pena de 8 a 20 años. No obstante y vale aclararlo, será la misma Justicia la que determine la culpabilidad o inocencia del imputado. El hechoLa causa se inició el 29 de mayo de 2013, cuando la madre de la pequeña, que en ese momento tenía cinco años, se presentó ante la Fiscalía de Instrucción 2 de Posadas y radicó la correspondiente denuncia, acusando del hecho al papá de la criatura. Según la denuncia, los abusos fueron reiterados y el último episodio habría ocurrido el 25 de mayo de ese mismo año. En su momento, la fiscal en lo Correccional y de Menores 1 de esta ciudad, María Laura Alvarez, quien subrogaba a su par del Instrucción 2, consignó que los padres de la nena estaban separados y que los abusos ocurrían, justamente, en la casa del papá quien, al momento de las supuestas vejaciones, vivía con los abuelos de la niña. En este sentido, indicó que había un acuerdo de visitas, estipulado de palabra entre los progenitores, por el que el padre llevaba a la menor consigo una vez a la semana, desde las 13 y hasta las 21. Ese fue el contexto en que, supuestamente, se desencadenaron los hechos.Elementos probatoriosRecientemente y tal como publicó PRIMERA EDICIÓN, desde la Fiscalía interviniente, a cargo de María Laura Álvarez, se afirmó que hay elementos probatorios suficientes para llevar al imputado a estrados. La fiscal incluso, basó su parecer en los informes ginecológicos formulados por las médicas del Poder Judicial, María Elena Britto, y María Cristina Elías, quienes confirmaron la existencia de lesiones compatibles con abusos de índole sexual;?el testimonio de la menor, receptado en Cámara Gesell, y de familiares de la familia materna.También hizo alusión a la declaración indagatoria que prestó el imputado en la que, según Álvarez, reconoció que, el 28 de mayo de 2013, cuando fue a buscar a la nena, ésta le dijo, delante de la bisabuela materna, "papá no me vas a tocar más la cola".Y subrayó que, ante esta situación, él no hizo más que quedarse callado. Para la representante del Ministerio Público, el relato de la nena era verosímil, teniendo en cuenta los informes psicológicos y psiquiátricos.
Discussion about this post