BUENOS AIRES (NA). El proyecto de ley para fijar la movilidad de las asignaciones familiares obtuvo dictamen favorable en comisión y será tratado el próximo miércoles en el Senado, en donde se espera que coseche el respaldo tanto de oficialistas como de opositores.“Es un día histórico porque estamos tratando un proyecto de envergadura que beneficia a millones de argentinos”, señaló el director ejecutivo de la Anses, Diego Bossio, ante la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara alta, al defender la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo.La propuesta, que había sido anunciada por la presidenta Cristina Kirchner en cadena nacional la semana pasada, obtuvo el dictamen con respaldo de oficialistas y opositores, por lo que pasó al recinto y será tratado en el Senado.Durante su presentación, el funcionario nacional explicó que las asignaciones familiares serán actualizados “en marzo y septiembre”, con el mismo índice que se aplica a las jubilaciones, y que “permitió incrementar las jubilaciones y pensiones un 454% desde su vigencia en marzo de 2009”.En ese sentido, Bossio resaltó que con la sanción del proyecto “la protección social de los argentinos estará garantizada independientemente del Gobierno de turno”.A la vez, señaló que el proyecto de ley que envió la presidenta Cristina Kirchner “prevé abonar un 30% adicional al valor base de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y Asignación por Embarazo a residentes en la Patagonia”.El director ejecutivo del organismo de seguridad social subrayó que “la AUH es ley, estrictamente hablando no es un decreto, sino una ley modificada por un decreto y avalado por la Cámara de Diputados”.“La AUH es ley desde el momento en que nació. Lo dejo en claro porque es algo que se cuestionó varias veces”, resaltó Bossio, acompañado por el senador nacional Juan Manuel Abal Medina, quien preside la Comisión de Presupuesto y Hacienda.Y agregó: “Es una de las políticas más federales que se han construido en estos años”.Luego, los legisladores opositores que integran la comisión de Presupuesto y Hacienda se manifestaron “absolutamente de acuerdo”.Sin embargo, también expresaron algunas críticas, sobre todo en lo que se refiere al pago del 30% adicional a aquellos beneficiarios que residen en la Patagonia.“Es injusto que ese pago sea por cuestiones geográficas, cuando el norte pobre está en peores condiciones que el sur”, planteó la legisladora tucumana Silvia Elías de Pérez, mientras que el bonaerense Jaime Linares también se quejó de que sectores del sur de la provincia de Buenos Aires estén excluidos cuando sí se incluye a La Pampa.
Discussion about this post