BUENOS AIRES (NA). La Cámara Federal de Casación Penal decidió suspender la definición sobre si el Memorándum con Irán por el caso Amia es o no constitucional, a raíz de fuertes internas. La sorpresiva decisión se produjo cuando los abogados del Estado nacional y de la Amia-Daia estaban esperando para que se hagan las 12, hora para la que se había fijado una audiencia en que se iba a dar lectura. “Cuestiones internas” fue el motivo que una secretaria del Tribunal anunció como causa de la suspensión de la audiencia así como del fallo.En el primer piso de Comodoro Py la decisión sorprendió a los abogados del Estado, entre quienes estaba el subsecretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia, Luciano Hazan; y los de la Amia y la Daia, entre ellos el titular de esta última, Julio Schlosser. La Sala I está compuesta por los jueces Juan Carlos Gemignani, Ana María Figueroa y Luis María Cabral, y la decisión de aplazar el fallo aún sin fecha se debió a una fuerte interna que vienen arrastrando desde hace meses por el Memorándum. Según fuentes consultadas por NA, Gemignani ya tenía su voto redactado por decretar la inconstitucionalidad, en tanto que Cabral y Figueroa no presentaron los suyos y reclamaron más tiempo. Si bien Gemignani intentó negociar un horario más tarde y dar a conocer el lunes la resolución, sus colegas pidieron más tiempo y finalmente se aplazó la definición.Lo cierto es que el caso viene generando controversia entre los miembros de la Sala I pues Gemignani intentó forzar una pronta definición del Memorándum, en tanto que sus colegas vienen pidiendo medidas de prueba y ahora no acompañaron los votos necesarios para sacar el fallo. Al conocerse la suspensión de la audiencia, la querella de la Daia presentó un pronto despacho mediante el cual pide por parte de los jueces de la Sala I una definición cuanto antes, ante el “excesivo tiempo” que lleva el caso.La definición -ahora sin fecha- que tomará Casación no obstante no termina con el tema, pues cualquiera de las partes puede apelar a la Corte Suprema de Justicia.
Discussion about this post