POSADAS. Al menos cuatro testimonios complicaron la situación del exagente Ariel Nuñez (30), quien es uno de los cuatro imputados en un juicio por trata de personas que se ventila en el Tribunal Penal Oral Federal de la capital misionera.Se trata de la declaración en Cámara Gesell por parte de la víctima, la de sus padres y la de una testigo que se puede considerar clave. Fue en el marco de la segunda jornada del debate por el caso que involucra al citado exefectivo -que se desempeñaba en la comisaría de Campo Grande- y de los sospechosos Erico Baumann (declarado en rebeldía y con pedido de captura), el camionero Mario Braga y Leonardo “Nardo” Cabriza, quien era el “amigo de la familia” de la chica.Los primeros en prestar testimonios fueron Gladys Raquel Carpert (43) y Pablo Pedro Kapelinski (48), los padres de la menor, quien al momento de producirse el hecho tenía 16 años. Ambos manifestaron que la mañana del 27 de julio de 2011 se levantaron temprano para realizar las tareas habituales de la casa, ubicada en una colonia de Campo Grande. La madre relató que se dirigió a la habitación de su hija y no la encontró: solamente había una carta en la mesa de luz que decía “Papi, me voy a trabajar con una familia de Bernardo de Irigoyen, voy a estar bien”. En ese momento comenzó una desesperada búsqueda que finalizó cuando fueron a buscar a la adolescente en una estación de servicio de Santo Tomé (Corrientes). Los padres informaron a la Policía local sobre la desaparición de la menor, sin imaginar que la investigación posterior revelaría que su hija estuvo a punto de caer en manos de lo que se cree era una red de explotación sexual. Y fue justamente el expolicía quien hizo de interlocutor entre su jefe y la menor para encontrarla. Una vez de regreso, el mismo Nuñez manifestó a los padres de la menor la intención de ser novio de ésta. Pero ambos se opusieron a una relación con una persona bastante mayor y que, además, era casada y con tres hijos, según aseguró ayer la madre de Daiana. Según los padres, la menor estaba enamorada del exuniformado, incluso se comunicaban fluidamente por telefóno. En una de esas llamadas, Nuñez le manifestó a la entonces adolescente que quería terminar con la relación, lo que provocó que la menor tomara la drástica decisión de ingerir veneno y así terminar con su vida. Por este motivo, la joven estuvo seis días en terapia intensiva, hasta que se recuperó y contó a sus padres las verdaderas intenciones que tenía el detenido. Esto se sumó la declaración de las amigas, quienes confirmaron la relación y el ofrecimiento del supuesto trabajo en Buenos Aires. Es más, Nuñez le había manifestado a un camarada que la menor era solo un “toque”. En ese entonces, una asistente social que se entrevistó con la menor intuyó que ese hecho podría estar relacionado con la trata de personas. ¿Otra víctima de trata?Mirna Campos (24), oriunda de Campo Grande y quien en ese entonces no tenía trabajo y vivía con su hija de dos años, dijo que conoció a Nuñez en octubre de 2011, pero que éste se hizo pasar por Ariel Muñoz y le ofreció trabajo en una “whiskería” en Córdoba.En una oportunidad, el efectivo se presentó en su vivienda con el uniforme y vio que no se trataba de la persona que dijo ser: el nombre que figuraba en su chaqueta era otro. Ella lo notó con apuro para que le conteste y tome una decisión con respecto al viaje a Córdoba y que, si no se decidía ir el día establecido, él le conseguía unos pasajes para otro día y que allá la esperaría una pareja. El exuniformado le aclaró que podía viajar con su hija y que ya habían viajado otras dos mujeres de la zona. Cuando la mujer le preguntó de qué se trataba el trabajo, Nuñez le dijo que debía trabajar en “ropa interior”, entonces ella le respondió: “¿Vos me estás mandando a un prostíbulo?” y Nuñez contestó: “Si es así, ¿qué?” En cámara Gesell, la víctima ratificó lo dichoEl pasado miércoles por la noche, cerca de las 21.40, declaró la víctima en Cámara Gessell, aconsejada por los profesionales médicos para protegerla a la exposición con los acusados. Las pruebas psicológicas afirmaron que la victima posee una buena interpretación de la realidad, siendo capaz de expresarse con coherencia en su relato.Según pudo saber PRIMERA EDICION, la víctima ratificó todo lo manifestado en su denuncia. Respondió algunas preguntas de la fiscalía y de los abogados defensores. Su testimonio se suma a las declaraciones de los demás testigos y pueden complicar la situación del exagente de policía, único detenido en la causa y sindicado como la persona que organizó el contacto entre la victima con personas de otras provincias. Los otros imputados son dos camioneros -Braga y el prófugo Baumann- que la trasladaban en un camión y otro individuo que la esperaba en Buenos Aires (Cabriza). Durante la jornada de hoy se conocerán los alegatos de las partes y para el 22 de junio venidero está prevista la sentencia.
Discussion about this post