POSADAS y OBERÁ. El síndico de la Cooperativa Eléctrica de Oberá (Celo), Héctor Chemes, elevó al Consejo de Administración un duro informe sobre las deudas que el Municipio obereño mantiene con la deficitaria entidad, que supera los doce millones de pesos sólo por agua y energía al 26 de febrero de 2015. “La deuda debería ser reclamada e intimada de inmediato y luego continuar con el correspondiente juicio de ser necesario y beneficioso para la cooperativa, pero siempre con previo dictamen jurídico”, planteó Chemes. Curiosamente, el Municipio acaba de ganar un juicio -pero por la mitad del dinero mencionado- en reclamo del pago de tasas a la Celo, sin haber propuesto nunca una compensación de deudas entre ambas. El síndico reveló un dato que involucra a la mujer del jefe comunal, Ewaldo Rindfleisch: “Un dato llamativo es que la gerente administrativa de la cooperativa en la época del juicio era Nori Eichelt, esposa del intendente, que decidió hacer el juicio, lo que habla de una desprolijidad y falta de ética increíble, ya que no se ha podido encontrar informes de esta gerente que sugieran al Consejo que reclame la deuda por los períodos señalados o inicie juicio de cobro para preservar los intereses”.¿Pudo Eichelt desde la conducción cooperativa actuar contra la institución que la contrató? El síndico entiende que se debe investigar: “De ratificarse la falta de expresión de la entonces gerente administrativa, deberá analizarse si ha incurrido en falta grave como empleada de la cooperativa, al no realizar toda diligencia necesaria para proteger el patrimonio. Sólo la Justicia podrá determinar si ha habido más que una falta de ética o connivencia, pero obviamente que esto llamará la atención a cualquiera que lea y analice el tema”.Sugiere además que se investigue a otros funcionarios bajo sospecha de pasividad frente al juicio del Municipio: “Asimismo se deberá analizar y establecer la posible responsabilidad de los funcionarios de mayor rango -Gerencia Administrativa, Gerencia Contable, Gerencia General- que se desempeñaron durante el período de tiempo que abarcó el juicio hasta el 31 de diciembre de 2014 y que a la fecha no se ha cobrado, tratando de establecer si actuaron con la diligencia y responsabilidad que el cargo los obliga y si defendieron los intereses de la cooperativa correctamente o no, a fin de merituar correctamente el desempeño frente a cualquier posible denuncia futura que se pueda hacer”, planteó el síndico.Denuncia a RindfleischEn otro párrafo, Chemes profundiza su pedido al afirmar que el Consejo de Administración deberá además “presentar reclamos de la deuda ante el Tribunal de Cuentas de la Provincia solicitando se expida respecto a: • “Incumplimiento de los deberes públicos del intendente Ewaldo Rindfleisch al no pagar los servicios durante tantos períodos, que sabía se adeudaban, porque al decidir el juicio toma conocimiento de la deuda de la Municipalidad por los servicios prestados por la cooperativa”; • “Desaprobar las rendiciones realizadas por el Municipio y se generen las actuaciones correspondientes por incumplimiento de obligaciones y ocultamiento de deudas. Cabe destacar que al momento del juicio se intentó compensar la deuda con las facturaciones pendientes, lo que no fue posible por decisión del juez, pero al mismo tiempo ese es el preciso momento en que el Municipio toma conocimiento del incumplimiento; • “Se informe al Tribunal de Cuentas la dilapidación de recursos en honorarios que decidió incurrir el Intendente municipal al iniciar juicio de tamaña magnitud pero sabiendo que mantenía deudas mayores aún para con la Cooperativa”.Alquiler en problemasEn otro orden, el síndico denunció que el contrato de alquiler de la actual sede municipal “nunca se cumplió” y se venció el 31 de diciembre de 2011. “Desde la última fecha señalada hasta ahora no se ha regularizado, firmado un nuevo contrato y menos aún cobrado el alquiler que correspondería”, dijo Chemes. La deuda supera el $1,8 millón.
Discussion about this post