BUENOS AIRES (NA-DyN). La fiscal Viviana Fein, que investiga la muerte de Alberto Nisman, resaltó ayer que la pericia sobre la computadora del fiscal “quedó interrumpida a pedido de la querella” liderada por la jueza Sandra Arroyo Salgado y planteó sus dudas sobre esa medida, al tiempo que adelantó que habrá una junta médica para dirimir las diferencias entre los peritos oficiales y los de parte.Fein se refirió a dos temas clave que surgieron luego de que la exesposa de Nisman, la jueza Arroyo Salgado, hiciera públicos los resultados de sus peritos, que manejan la hipótesis del homicidio y difieren con los peritos oficiales en el posible horario de la muerte del fiscal.En declaraciones radiales, la fiscal subrayó que la pericia electrónica que se había empezado a realizar mostró que “a las 8 de la mañana, desde el domicilio, se conectó la computadora” de Nisman, pero que “ese primer contacto que se vio no se está viendo más porque la pericia quedó interrumpida a pedido de la querella”.Según Fein, esa pericia “fue una pretensión permanente de la doctora Arroyo Salgado” pero “al segundo o tercer día” pidió que se modifique para “preservar la confidencialidad de todo lo que pueda surgir de los aparatos telefónicos como de las computadoras”, por lo que “quedó en stand by”.“No traba la investigación pero no es la forma más correcta ni más ortodoxa si diez la doctora (Arroyo Salgado) pide la pericia y uno o dos días antes de presentar su informe pide que se suspenda esa pericia”, cuestionó Fein. Y es que, según el informe de los peritos de la querellante, la muerte de Nisman podría haber ocurrido el sábado 17 de febrero por la noche, horario que difiere tanto con las pericias médicas oficiales como con el análisis de la computadora.Respecto de los horarios y conclusiones médicas de las pericias oficiales y las de parte, Fein admitió que hay “una diferencia notable” y que por ello todos los resultados “se evaluarán en una junta médica donde deben participar todos los peritos y deliberar”.La fiscal aseguró que “va a tener que existir una muy buena junta médica que va a dilucidar las diferencias” y señaló que “se tiene que llevar a cabo en un próximo futuro”.Fein advirtió además que ha circulado información que “se filtra y que no sale de la fiscalía”, al tiempo que señaló que hay “mucha interpretación” del expediente y que esto “será (para) confundir a la sociedad más que embarrar la cancha”.Como ejemplo, la fiscal subrayó que ella “siempre” afirmó que se trata de una “muerte dudosa” y que nunca descartó de plano ninguna de las hipótesis, incluida la del homicidio. “Nunca dije esto es un suicidio. Los médicos forenses me dijeron que no se podía inferir la participación de terceras personas”, aclaró Fein.Al ser consultada sobre la otra hipótesis, afirmó: “Jamás descarté un homicidio. Por eso cuando dicen suicidio, Fein y homicidio Arroyo Salgado, no es así. Yo jamás dije suicidio, dije que los informes no hablan de terceras personas. Siempre dije muerte dudosa”.El encubrimiento, la otra aristaPor otra parte, el presidente de la Asociación de Fiscales, Carlos Donoso Castex, calificó ayer como un “disparate total” el planteo presentado por el kirchnerismo para apartar al fiscal de Cámara Germán Moldes, que evaluará la denuncia de Nisman.Donoso Castex criticó la recusación que presentó el último viernes el secretario general de La Cámpora, Andrés “Cuervo” Larroque, contra Moldes, quien debe evaluar la denuncia hecha por el fallecido fiscal contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por supuesto encubrimiento del atentado a la Amia.El presidente de la Asociación de Fiscales criticó uno de los argumentos de la presentación de Larroque, quien señaló que al haber sido Moldes uno de los organizadores de la marcha del 18 de febrero, “perdió objetividad” para hacerse cargo de la denuncia contra la Presidenta.En este sentido, Donoso Castex opinó que si el único argumento del oficialismo para recusar a Moldes fue su participación en esa marcha, la presentación “parece un disparate total”.En la misma línea, dijo que también al fiscal Gerardo Pollicita “se lo ha prepoteado a ver si tenía el coraje de apelar” la resolución del juez Daniel Rafecas, quien había desestimado la denuncia contra la Presidenta.Larroque pidió el último viernes el apartamiento de Moldes tras considerar que durante la llamada “marcha del silencio” del 18 de febrero el fiscal realizó declaraciones tomando postura en torno a la denuncia por la causa Amia, por lo cual “perdió objetividad”.La defensa de Larroque aclaró que no existe “ningún interés en objetar un hecho que pretendió honrar la memoria de un colega” pues “no se pretende poner en cuestión su intencionalidad o legitimidad” aunque sí se cuestiona su intervención en la causa tras las declaraciones periodísticas que realizó en ese marco.Concretamente, Larroque sostuvo que Moldes vinculó la muerte de Nisman a la denuncia que éste había hecho días antes contra la Presidenta y otros funcionarios, entre ellos él mismo, lo que “expresa la opinión previa que ya tiene el fiscal” sobre la presentación del titular de la Unidad Fiscal Amia (UFI Amia).
Discussion about this post