Causas paralelas, muchos implicadosLas supuestas irregularidades en la investigación del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (Amia) y las acusaciones de encubrimiento, que ahora alcanzaron a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner con un pedido de indagatoria en su contra, ya tienen a varios imputados, entre ellos al exmandatario Carlos Menem.A la par que sigue en pie la investigación del atentado, luego de más de 20 años, parecen avanzar aquellas otras causas en las que se sospecha hubo irregularidades o encubrimientos de los culpables.CFK, Héctor Timerman, Andrés Larroque, Fernando Esteche y Luis D’Elía pasaron a formar parte de la lista de sospechosos de “encubrir” el atentado en el caso de la denominada pista iraní.Las investigaciones de este tipo ya tienen a una gran cantidad de personas en etapa de juicio oral y público. Menem fue señalado años atrás por el juez Ariel Lijo por encubrimiento de la denominada pista siria que involucraba al empresario Kanoore Edul en la voladura de la Amia, y por el mismo hecho están acusados el entonces jefe de la ex Secretaría de Inteligencia de Estado (Side) Hugo Anzorreguy; quien era su segundo, Juan Carlos Anchezar; el comisario Carlos Castañeda; y Jorge “Fino” Palacios.El juicio está en poder del Tribunal Oral Federal 2, que aún no fijó fecha de inicio, y también juzgarán otra causa por irregularidades a raíz del presunto pago de 400 mil dólares que recibió Carlos Telleldín para que éste inculpara a un grupo de policías bonaerenses como partícipes de la conexión local del atentado.Por este último hecho serán juzgados el exmagistrado del caso Amia, Juan José Galeano, los exfiscales Eamon Müllen y José Barbaccia, y Anzorreguy, entre otros.Mientras tanto, el juez Lijo tiene en pie un tramo de la investigación por el atentado que implica, entre otros, al exministro del Interior menemista, Carlos Corach, ya que la Cámara Federal recientemente revocó el sobreseimiento del exfuncionario y le ordenó profundizar la pesquisa.Por el atentado en sí, la investigación está en curso con un pedido de captura vigente sobre un grupo de funcionarios iraníes, y con Telleldín otra vez en juicio oral y público, al ser acusado de haber entregado la Traffic que se utilizó como coche bomba para volar la sede de Pasteur 633 ese 18 de julio de 1994. Cronología para entender el casoEl 18 de julio de 2014 se cumplieron veinte años del atentado a la Amia en el que murieron 85 personas. La causa judicial acumula miles y miles de fojas. A continuación, una cronología de los quince hechos más importantes que se sucedieron a lo largo de dos décadas.• 18 de julio de 1994. Una bomba destruye la Amia. Mueren 85 personas y más de 300 resultan heridas. La investigación judicial queda a cargo del juez federal Juan José Galeano y de los fiscales Eamon Müllen y su adjunto, José Barbaccia.• Julio de 1994. Galeano viaja a Venezuela y se entrevista con el exdiplomático iraní, Manoucher Motamer, (quien luego sería señalado como agente de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense, CIA) y le entrega información que supuestamente incrimina a Irán.• 6 de abril de 1997. Se difunde un video que muestra al juez Galeano ofrecer 400 mil dólares a Carlos Telleldín (acusado de ser el entregador del coche bomba) a cambio de información. Participan también tres policías de alto rango.• Julio de 1997. Se suma como fiscal coadyuvante el fiscal Alberto Nisman a la investigación por una resolución del entonces procurador Nicolás Becerra.• 24 de septiembre de 2001. Comienza el juicio oral y público por la “conexión local”. Son veinte los imputados, en su mayoría expolicías bonaerenses, acusados de tener algún vínculo con la camioneta que supuestamente explotó en la Amia. Entre ellos, Carlos Telleldín, el excomisario bonaerense Juan José Ribelli, los exsubcomisarios Raúl Edilio Ibarra y Anastacio Ireneo Leal. El juicio estaba a cargo del Tribunal Oral Federal 3, integrado por Gerardo Larrambebere, Guillermo Pons y Guillermo Gordo.• 21 de agosto de 2003. A partir de un pedido de extradición, arrestan en Reino Unido al exembajador iraní en Argentina, Hade Soleimanpour. Por falta de pruebas, queda en libertad.• 3 de diciembre de 2003. La Cámara Federal remueve al juez Galeano. Lo reemplaza Rodolfo Canicoba Corral. En agosto de 2005, el Consejo de la Magistratura destituye a Galeano por irregularidades en la investigación. Los fiscales Mullen y Barbaccia fueron desplazados y procesados.• Septiembre de 2004. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº3 (TOF3) declara nula la causa absuelve a todos los imputados. Se crea una fiscalía especial para el caso Amia, a cargo de Alberto Nisman. Se abre una nueva causa judicial por encubrimiento, a cargo del juez Ariel Lijo.• 25 de octubre de 2006. El fiscal Nisman acusa formalmente a Irán de ser autor intelectual del atentado y a la agrupación Hezbolá de ejecutarlo. Interpol emite pedido de captura para cinco exfuncionarios iraníes.• 27 de mayo de 2009. Los familiares y la fiscalía apelan y la Corte Suprema ordena reabrir la investigación, para revertir la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº3 y por la Cámara Nacional de Casación Penal que habían anulado el caso.• Septiembre de 2009. En la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner exigió a Irán que extradite a sus funcionarios señalados en la causa Amia.• 31 de marzo de 2012. El juez Lijo eleva a juicio oral la causa por encubrimiento en el que están procesados el expresidente Carlos Menem; el exjuez de la causa, Galeano; exjefe de la Secretaría de Inteligencia de Estado (Side, actualmente Secretaría de Inteligencia) Hugo Anzorreguy; y los policías responsables de la investigación, entre ellos, Jorge “Fino” Palacios.• 27 de enero de 2013. Los gobiernos de Argentina e Irán firman un memorándum de entendimiento para intentar avanzar con la causa. El acuerdo recibe severas críticas por parte del arco opositor político argentino.• 6 de enero de 2014. La Cámara Federal decide que Telleldín debe ir a un nuevo juicio oral por su supuesto rol en la causa. En mayo de 2014, Canicoba Corral eleva el expediente a juicio oral, con Telleldín acusado de homicidio calificado doblemente agravado.• Noviembre de 2014. El fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eduardo Casal, pidió que la Corte Suprema se pronuncie sobre la situación procesal de los fiscales Mullen y Barbaccia,
como así también del exjuez Galeano.• Diciembre de 2014. El juicio oral por el presunto “encubrimiento” y “desvío de la investigación” de la voladura de la mutual judía ya tiene tribunal. Después de una larga serie de recusaciones y excusaciones, la Cámara Federal de Casación Penal designó al juez César Lemos, quien integra un Tribunal Oral en lo Penal Económico, para que complete la formación que en fecha aún por fijar deberá juzgar a, entre otros, el expresidente Menem; su exjefe de inteligencia Anzorreguy; el exjuez Galeano; los exfiscales Mullen y Barbaccia, y los excomisarios Castañeda y Palacios.Aclaración: Esta causa es conexa, aunque tramita por separado, de la denominada “conexión local” del atentado. Allí se investiga el pago ilegal de 400 mil dólares al desarmador de autos y hoy abogado Carlos Telleldín para que con su declaración complicara a policías de la Bonaerense en la explosión de la entidad judía.• Enero de 2015. El fiscal Nisman imputa a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y al canciller Héctor Timerman por “encubrimiento” a Irán en el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina, a raíz de la firma del memorándum con ese país. El fiscal se pronunció de esa forma ante el juez Lijo luego de evaluar que la firma del tratado tuvo como objetivo desligar a Irán de la investigación del atentado. Nisman señaló que en el supuesto plan se involucró a personal de la Secretaría de Inteligencia e incluyó negociaciones directas con uno de los principales acusados de ese país por el atentado, Mohsen Rabbani, el exagregado cultural de Irán en la Argentina. Para el fiscal, la Presidenta fue la ideóloga, el canciller el ejecutor, y el acuerdo tuvo como partícipes al diputado de La Cámpora, Andrés Larroque, el dirigente Luis D’Elía y el líder de Quebracho, Luis Esteche. En su requerimiento, Nisman aseguró que la moneda de cambio de la jefa de Estado fue el interés por el petróleo y que el intercambio comercial entre ambos países “estaba supeditado a la ratificación de Irán del Memorando de Entendimiento, es decir, al avance del plan de impunidad”. Los indicios que maneja NismanEscuchasSon comunicaciones que mantiene el supuesto agente iraní Jorge Alejandro Khalil, con el piquetero Luis D’Elía, con Fernando Esteche, que conduce la agrupación Quebracho, y con el diputado camporista Andrés “el Cuervo” Larroque. En su denuncia, Nisman sostiene que Khalil, luego de hablar con los acusados, informaba a Mohsen Rabbani, el exagregado cultural de la embajada iraní en Buenos Aires, sobre las conversaciones y el avance de las negociaciones para destrabar el comercio bilateralEl memorándumPara el fiscal, el pacto con Irán para interrogar a los sospechosos iraníes y avanzar con la causa, en realidad ocultaba la intención de dejarlos fuera de la investigación. Nisman destacó que las negociaciones para asegurar su impunidad son anteriores a la firma del memorándum, pero el acuerdo es la concreción de las intenciones de asegurarles a los iraníes la impunidad y el fin de la persecución judicial contra ellos. El acuerdo era un medio para habilitar el comercio y se buscaba que fuera ratificadoPetróleoNisman menciona diálogos privados y aseveraciones públicas de los acusados para probar que el objetivo de la Argentina era venderle a Irán granos y armas a cambio de petróleo. El supuesto espía Khalil afirma: “La Argentina necesita petróleo, hay interés por empezar relaciones comerciales”. D’Elía le dice: “Ahí hablé con Julio (De Vido), acá hay urgencia energética”. Ambos se reunieron por orden presidencial y el piquetero le cuenta a Khalil: “Ellos están dispuestos a mandar a la gente de YPF a hacer negocios allá”.Giro políticoNisman analiza que tras la muerte de Néstor Krichner hubo un giro de 180° en la política con Irán y la causa Amia. Hasta 2010, el Gobierno no claudicó con Irán ni negoció y luego comenzó a acercarse. Irán siempre intentó una salida negociada y la Argentina lo rechazó y recriminó la falta de cooperación iraní para esclarecer el atentado. El excanciller Rafael Bielsa mencionó que Irán ofreció comprar 4.000 millones de dólares en granos a cambio de hacer cesar la persecución penal, pero el Gobierno argentino rechazó la propuestaPacto secretoNisman señala que existe un antecedente de que se buscaba la impunidad de Irán. Revela en su denuncia que Fernando Esteche redactó en 2006 un acuerdo secreto que llegó a través de Khalil a las autoridades iraníes. Khalil reconoció en una escucha citada por Nisman: “Ese plan lo hicimos con Fernando Esteche hace seis años, cuando se lo llevé a Baharvand y me dijo que no”. Baharvand era el encargado de negocios de la embajada iraní en Buenos Aires. Nisman dice que lo rechazaron porque aún no se habían dictado las capturas. Las responsabilidades que atribuye el fiscalLa maniobra, afirma el fiscal, se habría gestado a partir del interés del Gobierno por el petróleo de Irán y como moneda de cambio, la Argentina aceptó llegar a un acuerdo con los funcionarios de ese país sospechados de perpetrar el atentado, lo que se transformó en el Memorándum de Entendimiento.• El Gobierno instaló una diplomacia para-estatal que integraron el diputado e integrante de La Cámpora, Andrés Larroque; el dirigente Luis D’Elía; el líder de Quebracho, Fernando Esteche; y el iraní Jorge “Yussuf” Khalil.• El canciller Héctor Timerman habría sido el ejecutor de la maniobra, en función de su cargo, y el fiscal remarcó la reunión que tuvo en 2011 con su par iraní, en la que expresó el interés por obtener el petróleo de su país a cambio de elaborar un acuerdo por el tema Amia.• La maniobra comprendió -según el fiscal- el armado de una pista falsa para desviar a los que habían sido señalados como verdaderos acusados, los funcionarios iraníes con pedidos de captura.• Nisman presentó escuchas telefónicas que supuestamente muestran el interés y urgencia en arribar al memorándum con Irán por el tema Amia, la intervención de agentes de inteligencia, y las reuniones en secreto que mantuvieron funcionarios argentinos, como es el caso de Timerman.• D’Elía habr&
amp;iacute;a sido el interlocutor designado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner para con los iraníes, y los mensajes de Cristina Kirchner eran transmitidos por Larroque.• El líder de Quebracho, Fernando Esteche, en tanto, habría facilitado el contacto entre el máximo referente iraní en Argentina, Jorge Khalil, y los funcionarios nacionales.
Discussion about this post