BUENOS AIRES (Medios Digitales). La Cámara alta aprobó por 39 votos contra 24 el nuevo Código Procesal Penal enviado por el Poder Ejecutivo el 21 de octubre pasado, el cual reemplaza el actual sistema judicial “inquisitivo” por uno “acusatorio”.Al cierre del debate, que duró un poco más de seis horas, el jefe del bloque kirchnerista, Miguel Pichetto, tildó de “incoherente” la postura opositora, señalando que deberían haber votado en general a favor y objetar en particular los artículos cuestionados.“Uno esperaba un aporte más constructivo”, expresó el rionegrino, remarcando los temas que terminaron modificando en comisión, como el tema de la “conmoción social”.“Lo dejamos de lado, ¿para qué hablan de un tema que no está? Lo superamos durante el debate, venir acá a plantearnos el tema que ya cambiamos, y castigarnos con eso, me parece burdo”, disparó Pichetto.Citó también el caso de la asignación de casos a los fiscales, y destacó que “no creemos en el concepto de pertenencia política de los funcionarios” judiciales, aclaró. “Creer que porque se designa un fiscal, ese fiscal va a subordinarse a algún sector político, es una estupidez”, enfatizó.En cuanto al tema de los extranjeros, Pichetto dijo que “es un tema que está previsto también en la propia Ley de Migraciones”, que establece que aquel que ha cometido un delito que no supere los tres años, puede pedir la extradición.“Me parece que estamos dando un paso importante, el camino hay que ir haciéndolo, construyéndolo”, dijo, admitiendo la posibilidad de considerar el juicio por jurados.En cambio, el presidente del bloque radical del Senado, Gerardo Morales, dijo que su bloque comparte la mayoría de los términos de la reforma procesal, pero advirtió que la iniciativa “desnuda” otro tipo de intenciones.En relación a las nuevas designaciones, el jujeño sostuvo que la reforma establece “un cambio cultural”, que requiere “capacitación, formación, cambio de mentalidad”. Así las cosas, señaló que “antes de crear los cargos, hay que ver cómo queda la reestructuración”.Morales fue enumerando todas las modificaciones sugeridas por el radicalismo, y señaló que “entre otros temas de fondo que hemos planteado, hay una cuestión central, que es el tema de los cargos. Por esas razones vamos a votar en contra en general”.Por su parte el senador Mario Cimadevilla valoró las cosas positivas del nuevo Código, pero expresó sus dudas por cuanto “impera hoy un clima de mucha desconfianza y un cuestionamiento generalizado hacia quienes pueden estar a cargo de la aplicación de este Código”, en referencia a Alejandra Gils Carbó.
Discussion about this post