BUENOS AIRES (NA). Economistas y exfuncionarios coincidieron en que el fallo de la Corte de Estados Unidos que benefició a fondos buitres es “desafortunado y negativo” para el país y recomendaron al Gobierno sentarse a “negociar” para resolver el conflicto.Mercado externo desactivadoEl economista y expresidente del Banco Central, Mario Blejer, admitió que los esfuerzos del país por volver al mercado externo “quedaron desactivados”.Al analizar el impacto del fallo, el economista dijo que “es desafortunado porque impide al país poder (terminar de) reestructurar su deuda”, a pesar de los pagos a término que viene concretando desde el primer canje en 2005.“Obviamente es bastante negativo por donde se lo mire y es desafortunado también porque le impide a un país soberano poder reestructurar su deuda”, aseguró Blejer en declaraciones radiales.El asesor económico del gobernador bonaerense y precandidato presidencial, Daniel Scioli, opinó que la resolución de la Justicia estadounidense “crea una situación en la cual todos los esfuerzos (por volver al mercado de crédito internacional) han quedado desactivados”.“Hay que negociar con Griesa”El exministro de Economía, Roberto Lavagna, recomendó al Gobierno “negociar” con el juez de Nueva York, Thomas Griesa, para intentar un acuerdo con los fondos buitres, y estimó que, para el país, la cuestión de la deuda es “manejable”.A su criterio, tras el fallo, “hay que poner una cuota de tranquilidad y ser serios en las propuestas que se puedan hacer, y usar al máximo la capacidad”. “El mensaje del juez Griesa es razonable y conciliador. Hay que aprovechar la posibilidad que da (ese magistrado) de negociar, que fue muy distinto a su planteo inicial”, enfatizó. En declaraciones radiales, Lavagna consideró que “hay formas de encontrarle la vuelta” al reclamo de los fondos buitres.Pero aclaró: “Están los que dicen que hay que negociar de rodillas, que es absurdo. Y también están los que quieren desconocer la deuda y no cumplir con ninguna obligación”.“No vamos a entrar en default”Por su parte, el director ejecutivo de la ANSeS, Diego Bossio, aseguró que la Argentina “tiene una profunda voluntad de pago” y consideró que el país “no va a entrar en default”.“Hay una profunda voluntad de pago. Efectivamente se va a pagar y la Argentina no va a entrar en default, sobre todo a los que entraron en el proceso de normalización de la deuda. Pero no vamos a permitir que la negociación sea en condiciones desventajosas para la Argentina”, resaltó el funcionario.Aseguró que los fondos buitres “son lo peor del sistema financiero, lo más reaccionario, buscan especular, les interesan poco las cuestiones de sustentabilidad de los países y el lobby judicial que tienen es muy fuerte”.Y añadió que el país “siempre demostró voluntad de pago y le dio la oportunidad a los fondos buitres de entrar” a los canjes de deuda.En declaraciones a FM Nacional Rock, Bossio destacó además que, tras el fallo judicial, “lo importante es que haya tranquilidad, porque el Gobierno está enfrentando los problemas de manera seria”.“A los argentinos hay que llevarles tranquilidad, ya hemos sorteado situaciones más que complejas. Hay un Estado mucho más fuerte, hay capacidad y sobre todo hay una defensa de los intereses nacionales que durante mucho tiempo no hubo en la Argentina”, añadió. El presidente del Banco Ciudad, Rogelio Frigerio, sostuvo que “sería inconveniente” que el Gobierno permanezca sin pagarle a los fondos buitres, por entender que esa decisión sería “hipotecar el futuro”. Para el funcionario porteño, la decisión del máximo tribunal de Estados Unidos, que favorece a los fondos buitres, “fue toda una sorpresa, ya que la mayoría de los analistas preveía que la Corte iba a aceptar tratar el caso”.En un comunicado, Frigerio consideró que el fallo tendrá “implicancias negativas, por ejemplo, para la colocación de deuda que planeaba el Gobierno a corto y largo plazo. Será muy difícil emitir en este contexto”.“Negociar con los fondos buitres”El intendente de San Isidro, Gustavo Posse (Frente Renovador), afirmó que “hay que avanzar” con los fondos buitres “en una negociación que sea lo más beneficiosa” para el país y le pidió al Gobierno que tome todas las acciones necesarias para evitar caer en default.“Hay que avanzar en una negociación que sea lo más beneficiosa para nuestro país. Ya conocemos las nefastas consecuencias que trajo en su momento la declaración del default”, dijo el intendente massista en un comunicado.Posse lamentó el tiempo perdido en negociaciones para “la tribuna”, con “bravuconadas políticas”, pero aseguró que es momento de tomar el tema con seriedad y racionalidad para honrar las deudas con sentido nacional, atenuando el costo con políticas serias de desarrollo.“Vamos a dar apoyo político al Gobierno para que encuentre la mejor manera de resolver esta situación, teniendo en cuenta que quien paga es la gente, no un presidente ni un partido político”, aseveró el jefe municipal.“Mal precedente para los países”El diputado nacional del Frente Para la Victoria, Juan Cabandié, aseguró que el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos por los fondos buitre “no sólo le hace mal a la Argentina, sino que es un mal precedente para todos los países que tengan la necesidad de reestructurar sus deudas”.En un comunicado, el legislador nacional por la Ciudad destacó la decisión de la Casa Rosada de “no ceder ante la extorsión de un minúsculo grupo de acreedores” y de “cumplir con aquella mayoría que confió en la propuesta de pago del Gobierno nacional”.A la vez, Cabandié se refirió a la presencia de Jorge Capitanich, Axel Kicillof y Carlos Zannini en el Congreso y consideró que “será de suma importancia”, ya que “explicarán la línea de acción a seguir”.El diputado, en tanto, hizo un llamado “a la responsabilidad de todos los bloques políticos de trabajar con una lógica multipartidaria para llegar a una solución”.“Perjudica a otras deudas”Jorge Brito, presidente la Asociación de Bancos Privados de Capital Argentino (ADEBA) y titular del Banco Macro, expres&
;oacute; que “esta decisión no sólo perjudica el panorama de la deuda argentina, sino que también sienta un mal precedente para futuras consolidaciones de deudas soberanas que puedan necesitar otros países”. “Es por eso que tanto el gobierno de EEUU, funcionarios del FMI y el gobierno de Francia, entre otros, habían defendido la postura argentina de hacer valer el acuerdo alcanzado con un porcentaje muy elevado de acreedores, más del 92%, y entablar negociaciones con los holdouts ofreciendo términos similares a los aceptados por una mayoría tan calificada”.“Argentina tiene que continuar el camino de la negociación, que sin duda es ahora más difícil, ya que la resolución de la Corte Suprema de los Estados Unidos no aporta soluciones ni para el deudor ni tampoco para los acreedores que se allanaron en dos oportunidades a la propuesta argentina, y en cambio profundiza los problemas afectando los intereses de todos los que pacíficamente habían consensuado una solución”, agregó el banquero, en declaraciones a los medios.Por su parte, Carlos Heller, presidente del Banco Credicoop y diputado de Nuevo Encuentro, señaló que el fallo “es brutalmente arbitrario e injusto”, porque “se privilegia derechos de los especuladores absoluta y claramente inescrupulosos en todos los recursos que utilizan para obtener su objetivo, que es la ganancia financiera sideral”.
Discussion about this post