POSADAS. Efecto de la inflación, pero con fuerte aporte de la devaluación que levantó los precios en todos los rubros, los trabajadores judiciales de la provincia volverán hoy tras la feria judicial, con la preocupación sobre el futuro de sus salarios.Desde la Unión Judicial de Misiones (UJM) que lidera Arcadio Lewin, anticiparon que esperan una urgente respuesta del Superior Tribunal de Justicia (STJ) sobre un aumento. Y piden, por la gran distancia entre salario y poder adquisitivo, que se anticipe con los haberes de febrero (que se perciben en marzo) una suba de al menos un 30% para mitigar el impacto en los bolsillos.Admitieron que el gran malestar que existe entre los trabajadores requiere de una rápida respuesta a una negociación que viene de fines del año pasado. No será fácil, especialmente cuando la Justicia no tiene una independencia presupuestaria y depende de una respuesta del Gobernador, el mismo que el viernes aseguró que recién en marzo se sentará a explicar que tiene cada vez menos fondos.Un dato no menor, que se confirmó en las reuniones de la federación judicial que integra la UJM, es que Misiones es la que peores salarios paga en el sector. Un ejemplo contundente: “Con algunas estamos muy lejos. Con Corrientes nomás estamos 60% abajo. En algunas categorías estamos al doble de diferencia. En una categoría inicial de un ingresante, acá esta con 4.600 pesos y en Corrientes llega a 6.000 pesos”, según confirmó Arcadio Lewin a PRIMERA EDICIÓN.Respuesta y partidasLa UJM tiene dos problemas que resolver. El primero es la confirmación del aumento a los trabajadores: “Nuestra preocupación es tener una respuesta en lo inmediato. El problema que existe en los trabajadores es el desfasaje entre lo que ha ocurrido (por la devaluación y su impacto en los precios) y el salario, es preocupante. Hay un malestar muy grande. En reuniones que tuvimos hubo gente que prácticamente muy preocupada llegó a desbordar en llanto”, reveló Lewin.El segundo problema que se les presenta es lograr que se transfieran las partidas para cumplir con el aumento. “Tenemos que ver cómo conseguir las partidas para que esto se remedie lo más rápido posible. Al no tener autonomía ni independencia presupuestaria, dependemos del Ejecutivo para que se depositen las partidas. En algunas provincias, al tener autarquía, no dependen del Ejecutivo. Lo único que se discute a fin de año es el presupuesto del Poder y luego se tiene autarquía para aplicarlo. En otras provincias, la incidencia del presupuesto del poder no baja del 8%, pero nosotros tenemos un 3,5%. De ahí también que dependemos muchísimo del Ejecutivo”, comparó.Luego reveló que “el presupuesto que se trató el año pasado, presentado el 31 de julio, hoy está totalmente desfasado en materia judicial, porque se hablaba del 25% de suba y hoy estamos en un 50%”.Febrero, mes claveLewin reveló que “veníamos charlando y pensando que tendríamos una respuesta para febrero, para ver si se puede cobrar con el sueldo de ese mes. A eso apuntamos, la urgencia es inmediata. No hablamos mucho en porcentajes, porque si tenemos que sacar en base al desfasaje, tenemos que hablar de un 50%. Si no, desvalorizamos el trabajo, no se pueden pedir respuestas cuando un trabajador que debe resolver sobre el problema de la ciudadanía esta pensando después del día 10 cómo llevar el alimento, la educación y la salud a su familia”. Osvaldo Sánchez, tesorero de la UJM, fue preciso: “Vamos a primar el diálogo para llegar al STJ, al Ejecutivo y si es necesario al Legislativo. Hablamos de que hoy necesitamos un 30% de aumento sin cerrar el año, dejando la posibilidad de negociar durante el año de acuerdo a cómo avanza la economía del país”.Lewin agregó al respecto que “la angustia y la preocupación son muy grandes. Empezamos el lunes con asambleas. Somos muy respetuosos y pedimos que se respete lo que digan las mayorías. Trabajamos de puertas abiertas y estamos dispuestos a recibir las inquietudes. Esperamos que en febrero haya noticias positivas, sino el panorama será grave para los trabajadores y para la Justicia porque el rendimiento no será el mismo”, advirtió.Críticas a Piumato y la UEJNDurante las asambleas de fines de 2013, estuvo en Misiones el secretario general de la Unión Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), Julio Piumato. Llegó hasta los tribunales provinciales de calle Santa Fe y repartió críticas.Arcadio Lewin, titular del único sindicato provincial de judiciales reconocido, cargó contra Piumato al asegurar que su interés por desembarcar con un gremio provincial “es histórico. Siempre quiso meter una pata en la provincia o en la Federación Judicial. Inclusive hemos tenido listas internas que dependían de Piumato y fueron las que más castigo recibieron en las elecciones”. Agregó que “nos preocupa la angustia de nuestra gente y que en esto no exista divisionismo, porque si no perdemos. Sabemos que no nos pueden venir a vender ‘espejitos de colores’, cómo funciona el sistema y a quién hay que pedirle un mejor salario, que es la Provincia. El fuero federal, y menos Piumato, tiene injerencia acá. Perdió la ética al venir a hablar de cuestiones que no conoce. Creó problemas internos con falacias, porque sigo buscando mi nombramiento como secretario de Cámara que no existe”, aseguró Lewin a este diario.
Discussion about this post