POSADAS. Desde la bancada legislativa de Trabajo y Progreso revelaron datos concretos que ubican a la biomasa como la alternativa más viable de generación de energía, desarrollo sustentable de la economía y generación de empleo estable, sin los perjuicios que traen aparejados la construcción de mega represas en Misiones.Los diputados Claudio Wipplinger y Victor Kreimer cuestionaron la posición oficial asumida por el gobierno en la voz del gobernador Maurice Closs, de “denostar y negar la alternativa concreta y probada que significa la biomasa para los misioneros”. Comentaron a PRIMERA EDICIÓN que hoy, con la energía por biomasa generada en las plantas industriales y aserraderos privados de Misiones, “se triplica la energía generada por Urugua-í. En la actualidad ya existe un margen no aprovechado de residuos de biomasa para generar otras dos veces la generación real de Urugua-í. Pero si avanzáramos con una política de Estado, bien direccionada al desarrollo agrícola alimentario sustentable, recuperando la productividad de las tierras degradadas, la generación por biomasa viable supera holgadamente la producción que podrían dar Garabí y Panambí para Argentina”, indicaron. ¿Cuánta energía nos darían a la provincia Garabí y Panambí?CW: La generación real, tomando el factor de potencia de Urugua-í y Panambí para Argentina sería de 627MWh, por lo cual siempre calculábamos que si el Estado Nacional respetara nuestra Ley de soberanía energética (que fija el cupo del 30%), nos daría como máximo 188MWh sobre ambas represas, pero teniendo en cuenta lo que expresó Closs -recordando que Garabí está en Corrientes-, bajaría solamente a 94MWh. Esto es el equivalente a lo que ya se produce por biomasa en Misiones.Si lo comparamos con la generación que se podría obtener por biomasa, con el equivalente de las 40 mil hectáreas que se inundarían por las represas, pero con plantaciones dendro energéticas, nos da una generación continua de 107MWh, un 14% más de energía con la biomasa.El sistema de biomasa genera empleo continuo y permanente frente al poco empleo temporal que generan las represas.¿Cómo se logra mayor volumen de biomasa?VK: El aumento de volumen de biomasa y materia prima para polos muebleros se logra por dos caminos paralelos. El primero, es más lento pero afianza el desarrollo sustentable, por el lado de la educación, enseñando los beneficios de trabajar la producción agrícola ganadera con una producción forestal intercalada. Logra una mejora económica sustentable. El segundo camino, de mayor velocidad, se genera automáticamente cuando el productor pasa a tener un ingreso extra por la materia prima. En la actualidad, en general, termina siendo un residuo sin valor comercial por la falta de su consumo como materia prima para energía. ¿La biomasa es rentable frente a la generación de energía por represas?CW: La biomasa es competitiva en todos los sentidos. Solamente el costo de construcción de las represas por MWh instalado es del doble que el de biomasa. Esto sin tomar los costos extra, generados por las represas por desarraigo, costos sanitarios, además de recordar que el costo de mantenimiento de la represa no es menor que el de las plantas de biomasa equivalentes. Por otra parte, hay que considerar la alta generación de empleo que da la biomasa de manera continua, motorizando toda la economía en su conjunto y propiciando un desarrollo zonal mayor que el generado por las represas que es temporal. La prueba más clara es que en nuestra provincia ya se genera con biomasa hace unos 60 años y siempre fueron inversiones privadas. Y en general los proyectos que se conocen de nuevas inversiones mayoritariamente siguen siendo privadas a pesar del desfasaje que generan los subsidios en el mercado eléctrico.Pero el gobernador aseguró que es viable sólo para APSA, Papel Misionero y unos pocos que tienen la materia prima, por los costos de esta, de flete, etc…VK: cuando se habla de la planificación y desarrollo de la biomasa, los costos logísticos, no son solo de biomasa. Al principio se transporta madera que va a industrializarse y los residuos de esa actividad industrial son los que se usan para generar energía. Por lo tanto, se debe hacer un prorrateo del costo logístico entre todos los procesos de valor de la madera.Desde el Estado se pueden planificar las zonas de desarrollo boscoso, con el fin de mejorar la productividad del suelo, tener más biomasa forestal y optimizar la logística a los parques industriales.Se debe generar una red de parques industriales donde se procese la madera y generen los residuos de biomasa para autoabastecerse de energía. Es decir, las “condiciones óptimas” de disponibilidad (que hoy dice Closs, “solo tienen ellos” (por los privados); se pueden reproducir en varios puntos de la provincia, llevando energía, industria y puestos de trabajo donde hoy los necesitan.CW: Incluso podés generar una sinergia mayor con las industrias, y un mayor atractivo para la radicación de empresas, posibilitando que te entreguen sus residuos a cambio de energía y/o vapor (que es un subproducto de la generación de energía) a bajo costo.VK: El gobernador cuando habla del tema, se olvida de los costos de las represas, como el desarraigo de las familias, pérdida de tierras productivas, bosques protectores y del mantenimiento posterior que tienen las represas. CW: En la entrevista por Tupambae el gobernador hace primero una negación de las plantas de biomasa, pero después que el periodista nombra tres de las plantas, entonces Closs admite que las conoce pero denostando su potencial. Al punto que a la materia prima la llama “basura”. Obviamente que hoy, como no se le da un uso termina siendo un residuo, pero es porque no hay suficiente aprovechamiento. Closs plantea a la generación de empleo ligado a la biomasa, como si fuera un problema en vez de un avance en la cantidad de empleos genuinos generados; y la mejora salarial del rubro en relación a los sueldos promedios actuales de la provincia.Lo que la gente debe saber es que aún pagando el doble del valor actual por la materia prima, generar por biomasa tiene un costo por debajo de la media nacional de generación de energía. Da la sensación de que el gobierno no tiene intención de aprovechar los avances que ofrece la biomasa. Otro ejemplo es que la Nación solo subsidia a plantas de menor escala y no a las de mayor aprovechamiento y competitividad por el volumen de producción.Nosotros proponemos abordar un modelo mixto de producción forestal, agrario, industrial mueblero y de generación de energía que sea más conveniente para toda la sociedad. Con plantaciones abiertas no puramente dendroenergéticas. Porque será más sustentable y equilibrado para el medioambiente y la
economía provincial. Pero es el Estado el que debe fijar pautas, velar por el mejor aprovechamiento y desarrollo sustentable y equilibrado, teniendo en cuenta todos los intereses: medioambientales, agro-alimentarias y sustentabilidad en el corto, mediano y largo plazo.VK: Las plantas tipo para generación por biomasa que consideramos más convenientes para nuestra región (por productividad, logística y mejor redistribución), son las de 32MWh, que es el equivalente de la generación real promedio de Urugua-í. Y el potencial de instalación es holgadamente de unas 20 plantas de 32MWh.¿Creen que el gobierno aprovecha el desconocimiento de la sociedad para instalar la necesidad de más represas?CW: Así es, el gobernador tergiversa la realidad desinformando. Es normal que el grueso de la población no lo sepa por tratarse de temas netamente industriales. Pero, que el gobernador desinforme, es grave. Sobre todo por el volumen de producción que generan en la actualidad los sectores privados. Lo que es cierto, es que faltan políticas con inversiones del Estado ya que todos los proyectos que el gobierno provincial tiene hoy, están sólo en papeles. Es una obligación moral del Estado avanzar con esto, teniendo información técnica, trabajos y estudios de entes como el INTA sobre silvo agricultura y conocimientos industriales de muchos años de desarrollo. El avance que está teniendo en Europa la generación por biomasa marca un protagonismo importante en su matriz energética. Nosotros en Misiones, tenemos condiciones mucho más favorables por clima, por crecimiento y porque esto va unido a dar sustentabilidad al bosque nativo, mayor protección con sistemas guiados desde el Estado que desarrollen la suficiente materia prima para aserraderos, polos muebleros y paralelamente, para la generación de energía eléctrica y un plus de vapor para el resto de la industria. Con un volumen que nos daría suficiente energía para vender incluso energía al mercado nacional, obteniendo recursos económicos además de energía sustentable.
Discussion about this post