POSADAS. Otra contradicción más del gobierno de Maurice Closs. A pocas horas de perder la mitad de los votos cosechados por la renovación en 2011 el pasado 30 de junio, en una autocrítica para medios oficialistas, situó al sector agrario como uno de los que más castigó al gobierno con el voto.Sin embargo, casi dos meses después de esa elección, se confirmó que el presupuesto del Ministerio del Agro y la Producción será apenas menos de un 3% del total de gastos de 2014. O bien, el 10% de los millonarios fondos que tendrá la obra pública misionera.Así lo ratificó, en persona, el ministro Néstor Ortega ante los diputados integrantes de la comisión de Presupuesto ayer, al confirmar que le asignaron unos 555.841.000 pesos. De ese monto, unos 415 millones son del Fondo Especial del Tabaco (FET) que debe remitir Nación y que llegan cuando los funcionarios de Agricultura nacional se acuerdan de los productores misioneros.Párrafo a aparte merece el duro intercambio de palabras y calificativos que hubo entre Ortega y el diputado Héctor Bárbaro, donde el titular de la cartera provincial agraria calificó en reiteradas oportunidades de “mentiroso” al legislador de PAyS, cuando el reelecto diputado cuestionó la distribución de fondos del FET y que varios emprendimientos levantados con recursos tabacaleros, estén sin poder utilizarse. Cuestión última que el ministro desmintió.Presupuesto casi tabacaleroEl propio Ortega comenzó su exposición admitiendo que “todos saben y conocen que el sector tabacalero tiene en nuestro ministerio, una incidencia muy fuerte en la cuestión presupuestaria. Aclaro que los números especificados en el presupuesto (del FET) son los del año pasado, porque la estimación para el año que viene no esta hecha porque recién estamos arrancando con la plantación. Creemos que rondarán los 450 millones de pesos”. El primero en cuestionar los pocos fondos asignados al sector agrario fue el diputado Claudio Wipplinger (Trabajo y Progreso): “Quiero dejar en claro la postura que venimos teniendo año tras año. Hoy consideramos pobre, directamente pobre el presupuesto para el sector agrario. El hecho de asignar un 3% del total al agro, tal vez no sea su responsabilidad ministro, pero estamos convencidos que el agro tiene un gran potencial como motor de la economía sustentable y de generación de riquezas para nuestra población. Por eso entendemos que el agro debe tener mucho mayor presupuesto. Porque los recursos no serán plata regalada, sino el motor de generación de mayores riquezas. Insistimos, no importa quién esté al frente del ministerio, debe haber mayor asignación de recursos que lo actual por el potencial que tiene nuestra provincia”, aseguró.A su turno, Bárbaro se sumó en las críticas: “Realmente en una provincia donde se habla de la producción agraria como base, el gobernador debería dar mayor financiamiento al sector agrario. Porque se vive del agro, no del sector turístico que beneficia a algunos nada más”.Luego, Bárbaro cuestionó que en sectores como electrificación rural (Prosap), dendroenergía no hubo avances de un año al otro, al verificar la versión taquigráfica de 2012 con lo expuesto por los funcionarios ayer. Entre cuestionamientos y preguntas, se elevó el tono de la discusión entre Ortega y Bárbaro. “Usted está mintiendo de la misma manera que mintió cuando dijo que la plata (del FET) estaba en la provincia y no estaba”, acusó Ortega. Es que el oficialismo no olvida las manifestaciones de tabacaleros en Posadas y distintos puntos de la provincia antes del 30 de junio, pidiendo la diferencia por precio del FET que adeudaba el Estado y por la que ese sector de la producción castigó con el voto al gobierno y le costó el cargo al director del Tabaco, Roberto Rockembach. Bárbaro, a quien adjudican la autoría de las movilizaciones, se limitó a pedir: “Con chicanas a otro lado…”Ortega enrostró a Bárbaro que la provincia debió poner 25 millones para pagar las tierras de Pozo Azul, para levantar otro foco de conflicto pre electoral, que también la renovación adjudica al sector del diputado de PAyS. “Es lo que vale una plaza en El Soberbio”, respondió el diputado para hacerle ver los gastos y la función social de los recursos.A medida que se levantaba el tono de la discusión, las acusaciones de “mentiroso” eran mutuas. Los legisladores renovadores pedían a Bárbaro que solo pregunte y hasta llegaba personal de seguridad de la Legislatura por si la cosa pasaba a mayores. A tal punto que la diputada María Eugenía Safran llegó a levantar la sesión pero el propio Ortega decidió continuar para sorpresa de los presentes. Ser o no ser“Cacho” Bárbaro preguntó qué pasaba con la planta de almidón de mandioca, a la que se había anunciado su puesta en marcha para el año pasado. “¿Vos no sabés lo que está pasando con la importación? ¿Vos no conocés la política de Moreno? Tenés integrantes del gobierno nacional en tu lista y no sabés lo que pasa a nivel nacional?”, cuestionó Ortega para rematar: “Vos sos Frente para la Victoria”, denostando la posición política de Bárbaro, como si el Frente Renovador con Closs a la cabeza, no fuera el principal socio del kirchnerismo en la provincia.
Discussion about this post