BUENOS AIRES (Medios digitales). El abogado Miguel Angel Pierri dijo ayer que su cliente, Jorge Mangeri “le tiene terror a la policía” y aunque no está “más tranquilo adentro” de la cárcel, “tiene la garantía de su seguridad física”.En ese contexto el letrado manifestó que “no pedimos la excarcelación de Jorge por una decisión mía, una técnica de defensa” y agregó: “No dudo de Mangeri”.Asimismo, sostuvo que “todavía no estamos en el momento de trazar una teoría. La familia de la víctima no quiere a un inocente preso”, dijo. Al ser consultado sobre por qué sostiene que en el hecho participó más de una persona, señaló que “lo sé por mi experiencia, por características del hecho, por “aceptar” que el escenario es el edificio, me parece que una sola persona no se puede realizar el homicidio”, dijo. “Es un crimen que tiene dos etapas: el acontecimiento del ataque que desencadena la muerte ahí o un poco después, y la acción del ocultamiento (del cuerpo). Ambas acciones me parece que no pueden ser llevadas a cabo por la misma persona, por uno solo. Me parece imposible que se haya desenvuelto una sola persona”, amplió Pierri.A su vez, añadió que “nunca dije que yo aceptaba eso como escenario del crimen. Disiento con la fiscal en que el hall sea el escenario del crimen”.Sobre su cliente y tras las declaraciones de los últimos testigos, Pierri indicó que “fue un grave error haberlo sacado a Mangeri de su domicilio sin su rostro cubierto, y eso en esta causa va a pesar. Fue un error que como abogados defensores no podemos dejar pasar por alto. Porque así surgen los testimonios que dicen que estuvieron con él, como el taxista y la mujer que declaró el otro día”.Al respecto relató que “el taxista no dio ninguna precisión, dijo un lugar y un horario. El resultado del allanamiento, nada. Este tipo de cosas entorpecen la causa”, expresó para luego agregar que “el último registro que tengo filmado es a dos cuadras y media del lugar. Por eso, los videos que muestran supuestamente a la chica volviendo a la casa son sólo una acusación provisoria. Todavía hay mucho por investigar”, resaltó. En cuanto al pedido de nulidades en la causa, sostuvo que “estamos estudiando algunos planteos, pero estamos en un escenario muy complejo. Las nulidades en estudio pueden ser planteadas en cualquier momento del proceso, no queremos contaminar en este momento la investigación con planteos que retrasen” la pesquisa y añadió que “queremos esperar la batería de pericias” pedidas por la defensa “y las que solicitó la querella; adherimos al pedido de pruebas de la querella”. Sobre las supuestas contradicciones en las declaraciones de Mangeri dijo: “Aún la famosa autoincriminación no tiene ninguna carga probatoria. Tiene más un valor periodístico”, declaró. En tanto que al referirse al hecho y si se comprueba que se trató de un “delito sexual, yo dejo la causa” dijo el abogado del portero del edificio de Ravignani al 2360.
Discussion about this post