BUENOS AIRES (NA). La jueza en lo Contencioso Administrativa Federal Cecilia Gilardi Madariaga de Negre rechazó otra presentación contra la ley que modificó el régimen de cautelares en las causas en que interviene el Estado Nacional la cual fue impulsada por el Gobierno Nacional.Fuentes judiciales informaron que la magistrada lo rechazó “in limine”, esto es sin tratar el planteo, la presentación que semanas atrás hizo el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez.De esta forma, se suma otro rechazo a presentaciones similares que se hicieron en los últimos días contra la reforma judicial que incluye entre otros puntos, elección de los integrantes del Consejo de la Magistratura, modificación del régimen de cautelares, y la creación de Cámaras de Casación para el fuero de Seguridad Social, Laboral y Contencioso Administrativo Federal. Gil Domínguez había realizado una presentación pidiendo la inconstitucionalidad de la Ley 26.854, de la modificación del régimen de cautelares, pero en su resolución la magistrada consideró que no hay causa “cuando se procura la declaración general y directa de inconstitucionalidad de normas o actos de los otros poderes”.En base a jurisprudencia, la jueza recordó que “no hay causa ‘cuando se procura la declaración general y directa de inconstitucionalidad de normas o actos de los otros poderes”.“La declaración de inconstitucionalidad de una norma requiere no solo demostrar de qué manera se contraviene la Constitución Nacional, sino probar que ello causa gravamen en el caso concreto", agregó.La jueza aclaró que su decisión “no importa adelantar opinión sobre la constitucionalidad” de la ley de medidas cautelares.Días atrás, la Justicia ya desestimó presentaciones contra la reforma del régimen de cautelares.Una fue la acción de amparo que presentó el titular del Colegio Público de Abogados de la Capita, Jorge Rizzo y de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas de la Patagonia (AAAP).
Discussion about this post