El empleo asalariado formal del sector privado volvió a caer en julio y acumuló 14 meses consecutivos de retroceso, según un informe del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP), dependiente de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y el Conicet. Además, revela que durante ese mes se perdieron alrededor de 13 mil puestos de trabajo registrados, una baja del 0,2% respecto de junio.
El relevamiento precisó que la caída mensual fue superior a la registrada en junio, cuando se habían perdido unos 6 mil empleos privados. En el conjunto del empleo asalariado formal, que también contempla al sector público y al personal de casas particulares, la disminución fue de aproximadamente 9 mil puestos.
De esta manera, en julio de 2026 había 266 mil empleos asalariados formales privados menos que en noviembre de 2023. La reducción acumulada superó el 4%, pese a que la actividad económica se encontraba un 2,2% por encima del nivel registrado al comienzo de ese período.
El informe también señaló que la cantidad de trabajadores asalariados formales del sector privado retrocedió a niveles similares a los de mayo de 2014, mientras que el empleo formal total se ubicó en valores comparables con los de abril de 2022.
Misiones y otras provincias, en el escenario nacional
El retroceso del empleo privado formal tuvo alcance territorial. De acuerdo con el relevamiento, en julio la cantidad de puestos de trabajo disminuyó en 17 provincias, aumentó en seis y se mantuvo sin cambios en una.
Las mayores caídas porcentuales se registraron en Santa Cruz, con un descenso del 0,9%, seguida por Corrientes y Mendoza, ambas con una baja del 0,7%.
Por la cantidad de puestos perdidos, la provincia de Buenos Aires concentró la mayor contribución al retroceso, con unos 8 mil empleos menos. Le siguieron Mendoza, con 1.600, y Santa Fe, con 1.400.
En sentido contrario, Neuquén y Río Negro fueron las únicas provincias que presentaron niveles de empleo privado formal superiores a los de noviembre de 2023, con aumentos acumulados del 8,9% y el 3,5%, respectivamente.
Industria, comercio y construcción
La industria y el comercio continuaron encabezando las pérdidas de empleo, una tendencia que el estudio identifica desde septiembre de 2025. La construcción también registró una caída significativa: en julio, el empleo del sector se redujo un 0,6%, la mayor baja mensual desde marzo de 2025.
En contraste, la minería mostró una variación positiva del 0,4% durante julio, con lo que acumuló tres meses consecutivos de crecimiento después de la caída de abril. Sin embargo, en la comparación interanual el empleo minero permaneció un 1,3% por debajo del nivel registrado un año antes.
Los datos correspondientes a agosto también reflejaron diferencias según el tamaño de las empresas. Las firmas grandes redujeron sus plantillas un 0,1%, las pequeñas registraron un incremento del 0,1% y las medianas no presentaron variaciones.
El salario mínimo perdió el 40,8% de su poder adquisitivo
El deterioro del empleo se suma a la pérdida de capacidad de compra de los ingresos. Según el informe de la UBA y el Conicet, el salario mínimo acumuló una caída real del 40,8% desde noviembre de 2023.
En septiembre de 2026, su poder adquisitivo se ubicó por debajo del nivel registrado en 2001 y alcanzó su punto más bajo desde junio de 2003, de acuerdo con el análisis.
La remuneración promedio de los trabajadores asalariados registrados del sector privado también mostró una baja en julio, del 0,4% en términos reales. Para agosto, el dato adelantado del relevamiento indicó una recuperación del 1,3%, que ubicaría el salario promedio un 0,8% por encima del nivel de noviembre de 2023.
Así, el informe expone dos tendencias que atraviesan el mercado laboral argentino: la reducción sostenida del empleo privado registrado y el deterioro del salario mínimo frente a la inflación. Aunque algunas remuneraciones promedio mostraron señales de recuperación, la evolución de los puestos de trabajo continúa siendo uno de los principales indicadores de la situación laboral.
Discussion about this post