Un proyecto de la diputada nacional Karen Reichardt (La Libertad Avanza) para establecer un marco regulatorio para criaderos, refugios y pensionados de animales, generó varias opiniones en contra de distintos sectores vinculados a la protección animal. En diálogo con FM 89.3 Santa María de las Misiones, la rescatista Cecilia Semhan, representante del grupo Mini Orejas, aseguró que la problemática del abandono y el maltrato animal continúa agravándose y sostuvo que la regulación de criaderos no representa una solución de fondo.
“Hace diez años que colaboramos con el rescate de animales y no notamos ningún cambio. Para mí aumentaron los casos de maltrato y abandono, así que seguimos alzando la voz para pedir que la gente sea más responsable“.
Semhan fue contundente al expresar su postura sobre la iniciativa legislativa: “Yo estoy en contra total de la palabra criadero. Para mí no deberían existir criaderos“.
Según explicó, considera que estos establecimientos fomentan la reproducción con fines comerciales y no contribuyen a modificar la forma en que muchas personas entienden la tenencia responsable de mascotas.
“Cuando son cachorros todo está bien, todos los quieren. Pero cuando crecen empiezan el abandono y el maltrato. Todo es lindo cuando son chiquitos; después el problema es hacerse responsable de una vida”, afirmó.
En el mismo sentido, sostuvo que “los refugios no deberían existir. Cada uno tiene que hacerse responsable de los animales que decide tener“.
Reclamo por el cumplimiento de la ley
La proteccionista afirmó que Argentina cuenta con una Ley de Protección Animal, pero consideró que “no se está cumpliendo”. Agregó que “habla de multas y hasta penas de prisión, pero nunca vi que alguien realmente pague o que se aplique con firmeza”.
En ese contexto, reclamó una mayor intervención de la Policía, los municipios y la Justicia para sancionar los casos de maltrato: “Hay que cumplir la ley y tocar el bolsillo de la gente. Esa es la única forma de que muchos entiendan la responsabilidad que implica tener un animal”.
La responsabilidad de los dueños
Consultada sobre los perros considerados potencialmente peligrosos, Semhan aclaró que la responsabilidad principal siempre recae sobre las personas. Si bien sostuvo que los animales no actúan con el mismo razonamiento que un ser humano, remarcó que determinadas razas requieren mayores medidas de prevención.
“Si el perro es de una raza grande o potencialmente peligrosa, tiene que salir con bozal. Es mejor prevenir que lamentar”, remarcó. Y añadió que “una tenencia responsable implica establecer rutinas, límites y cuidados adecuados para garantizar tanto el bienestar del animal como la seguridad de terceros”.
Para la rescatista, “muchos todavía creen que el perro está para cuidar la casa. Yo creo que tiene que haber un cambio colectivo en esa forma de pensar”. Sin embargo, destacó que las redes sociales también contribuyeron a generar mayor conciencia, porque “hoy hay mucha más gente que cuida, respeta y entiende que una mascota no está solamente para cuidar el patio“.
Discussion about this post