El conflicto previsional que involucra a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner sumó nuevos capítulos en la Justicia desde el inicio de la causa en noviembre de 2024, cuando la jueza Karina Alonso Candis rechazó un primer amparo presentado por la defensa de la exmandataria.
Tras la apelación impulsada por su abogado, Facundo Fernández Pastor, el expediente pasó a la Cámara Federal de la Seguridad Social, donde se produjeron fallos que terminaron delineando la situación actual de los beneficios previsionales en discusión.
Por un lado, el tribunal respaldó parcialmente la posición del Gobierno al convalidar la quita de la asignación vitalicia que percibía como ex presidenta.
Los camaristas consideraron que la condena firme en la causa Vialidad, por la cual Fernández de Kirchner cumple prisión domiciliaria en el departamento de San José 1111, en el barrio porteño de Constitución, habilita administrativamente la suspensión del beneficio.
La pensión por viudez, con criterio contrario
En contraste, la Cámara adoptó una postura diferente respecto de la pensión derivada del fallecimiento de Néstor Kirchner.
En febrero, la Sala III —con la ausencia de la jueza Nora Dorado, quien se encontraba de licencia— ordenó suspender la resolución de la ANSES y dispuso la restitución del beneficio mientras se resuelve el fondo del expediente.
Los magistrados argumentaron que el organismo previsional no puede dar de baja de manera definitiva este tipo de prestaciones en esta instancia del proceso, y cuestionaron además la utilización de “cuestiones de honor” como fundamento para justificar la decisión administrativa.
Esa postura fue posteriormente ratificada en abril, cuando la misma Cámara rechazó un recurso extraordinario presentado por la ANSES para intentar frenar la restitución de la pensión, dejando firme la decisión judicial.
Discussion about this post