A casi dos años de la desaparición de Loan Danilo Peña, este martes comenzó el esperado juicio oral en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, en la ciudad de Corrientes. La primera audiencia estuvo marcada por un hecho inesperado: uno de los 17 acusados, el psicólogo forense tucumano Esteban Rossi Colombo, no se presentó ante el tribunal y la Justicia ordenó su inmediata detención.
Ante su ausencia, los jueces lo declararon en rebeldía y dispusieron su captura. Durante la audiencia se informó que tanto Rossi Colombo como su entonces abogado defensor habían sido notificados formalmente de las fechas del debate oral a mediados de abril. Sin embargo, posteriormente el letrado fue apartado de la defensa y el acusado no compareció ante el tribunal.
Rossi Colombo es un psicólogo forense oriundo de Tucumán que adquirió notoriedad pública durante la investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña. Vinculado a la Fundación Lucio Dupuy, desembarcó en Corrientes en los primeros días posteriores a la desaparición del niño con el objetivo de brindar asistencia y contención a la familia.
Durante las etapas iniciales del caso, Rossi Colombo mantuvo una presencia activa tanto en el entorno familiar como en los medios de comunicación, donde participó de entrevistas y expuso distintas consideraciones sobre el avance de la investigación.
Con el correr de los meses, su situación judicial dio un giro significativo al quedar involucrado en el expediente. Finalmente fue imputado en la causa y pasó a integrar la lista de acusados que hoy enfrentan el juicio oral por la desaparición del menor.
La Justicia le atribuye diversos delitos, entre ellos privación ilegítima de la libertad en calidad de coautor, encubrimiento y estafa calificada, además de falso testimonio, usurpación de títulos y violación de secretos, cargos que serán analizados durante el desarrollo del proceso judicial.
Rechazaron el pedido de detener a otros imputados
Tras conocerse la ausencia de Rossi Colombo, el Ministerio Público Fiscal solicitó que también fueran detenidos los demás acusados que transitan el proceso en libertad. No obstante, el tribunal rechazó el planteo y resolvió que continúen en esa condición mientras avance el juicio.
El inicio del debate oral sufrió una demora de aproximadamente una hora respecto al cronograma previsto. El proceso se desarrolla bajo estrictas medidas de reserva y seguridad, con la participación de unos 30 abogados defensores representando a los 17 imputados involucrados en la causa.
Una investigación atravesada por múltiples hipótesis
La desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrida el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio, generó una de las investigaciones más complejas y conmocionantes de los últimos años en Argentina. Durante el extenso proceso judicial coexistieron diversas hipótesis sobre lo ocurrido con el niño, muchas de ellas contradictorias entre sí.
Uno de los primeros en sostener la teoría de un accidente fue el ex comisario Walter Maciel. En esa misma línea se ubicó inicialmente Laudelina Peña, quien declaró ante la Justicia provincial que Loan había sido atropellado. Sin embargo, tiempo después aseguró que esa versión había sido construida bajo amenazas y se retractó de sus dichos.
Por su parte, Carlos Pérez y María Victoria Caillava rechazaron categóricamente la hipótesis del accidente. Mientras tanto, Bernardino Benítez, Mónica Millapi y Daniel “Fierrito” Ramírez sostuvieron durante gran parte de la investigación que desconocían qué había sucedido con el menor.
La teoría de la trata y el crimen organizado
Otra de las hipótesis que cobró fuerza durante distintos momentos del expediente fue la vinculada a una presunta red de trata de personas. Esa línea fue impulsada por el grupo conocido mediáticamente como “los falsos Dupuy” y también respaldada en su momento por el abogado Fernando Burlando, quien representó a la familia de Loan en una etapa inicial del caso.
Posteriormente, el abogado Juan Pablo Gallego, quien asumió la querella tras la salida de Burlando, planteó una hipótesis diferente: la de una sustracción seguida de ocultamiento.
Sin embargo, la postura que actualmente sostienen tanto la querella encabezada por Alejandro Vecchi como la Fiscalía Federal apunta a una maniobra de crimen organizado planificada con anterioridad a la desaparición del niño.
Según esa teoría, las siete personas que hoy se encuentran acusadas como responsables directas de la desaparición habrían participado de manera coordinada en la sustracción de Loan. No obstante, uno de los principales interrogantes que persiste es cuál habría sido el móvil detrás del hecho.
Al abrir el juicio, el fiscal federal Carlos Schaefer resumió la posición de la acusación con una frase que refleja el estado actual de la investigación: “Sabemos quiénes se lo llevaron, lo que no sabemos es por qué”.
Con la expectativa puesta en las declaraciones de testigos, peritos e imputados, el juicio buscará esclarecer uno de los casos más resonantes y dolorosos de los últimos tiempos, mientras la familia de Loan continúa reclamando respuestas sobre el paradero del niño.
Fuente: Medios Digitales
Discussion about this post