El juez de Instrucción 3 de esta San Vicente, Gerardo Casco, modificó la imputación contra tres acusados de agredir a un jugador de fútbol amateur y la redujo de “tentativa de homicidio” a “lesiones leves en riña”. La decisión generó controversia, ya que contradice la calificación original del caso y habilitó la excarcelación de los sospechosos. Según fuentes judiciales, el magistrado, que subroga la causa, dispuso la libertad de los implicados y les impuso una restricción de acercamiento hacia la víctima.
La medida alcanzó incluso a uno de los acusados que se encontraba prófugo, cuya orden de captura fue dejada sin efecto por el mismo Casco.
El hecho ocurrió el 1 de febrero en la cancha de Exalumnos de Tobuna, en San Pedro. La investigación comenzó en el Juzgado de Instrucción 1 de esa localidad, a cargo de Ariel Belda Palomar, quien se inhibió ya que la víctima trabaja en ese organismo judicial. Por ese motivo, el expediente pasó a manos de Casco.
Pese al cambio de imputación, en la fiscalía no descartarían avanzar hacia la elevación a juicio con la calificación inicial: “homicidio agravado por alevosía en grado de tentativa”.
Ver esta publicación en Instagram
El episodio se produjo durante un partido, cuando la víctima, arquero del equipo 29 de Junio, reclamó un offside tras el empate de un rival de Pozo Azul, a pocos minutos del final.
En ese contexto, recibió una patada en el tobillo y, tras agacharse, fue rodeado por varios jugadores contrarios. De acuerdo con los testimonios, uno de los acusados lo tomó del cuello y le dio un golpe en el rostro. Ya en el suelo, fue pateado en distintas partes del cuerpo, incluida la cabeza, hasta perder el conocimiento.
Según se informó, también sufrió golpes en el hombro y le pisaron la cara, lo que le provocó sangrado por la nariz y los oídos.
La agresión quedó registrada en video. A pesar de esas imágenes, el juez consideró que se trató de un “enfrentamiento” y descartó la intención de matar. Sin embargo, fuentes del caso señalaron que en la filmación se advierte la indefensión de la víctima.
En paralelo, la causa aún tiene medidas de prueba pendientes, entre ellas las declaraciones indagatorias. En ese marco, distintas fuentes consultadas consideraron que la resolución judicial podría haber sido prematura, especialmente porque ya existirían elementos para identificar a los agresores (testimonios y el mismo video).
Esta circunstancia, de que serían individualizados los acusados, se contradice con la figura de “lesiones en riña”, que se aplicaría justamente cuando es imposible individualizar quién causó la lesión grave o fatal, indicó una fuente.
