Organizado por el Gabinete Académico del Colegio de Abogados de Misiones, se llevará a cabo el Ateneo de Sentencias Erradas este sábado 13 de julio, de 9 a 12 con modalidad mixta (presencial y online). Este evento, de gran relevancia para el ámbito judicial y la sociedad en general, se centró en la problemática de las condenas erróneas y las graves consecuencias que estas pueden tener en la vida de los implicados.
Para profundizar en este tema, PRIMERA EDICIÓN dialogó con el Dr. Eduardo Paredes “Es un ateneo de sentencia erradas, es decir, de condenados inocentes que, aunque parezca extraño para quien no está cercano a cómo funcionan los Poderes Judiciales en general, hay una gran cantidad de personas con condenas graves”.
Según su visión, muchas de las condenas que se han realizado en los últimos años carecen de validez debido a malos procedimientos, por lo que existen personas inocentes en cárcel.
En este contexto, Paredes destacó casos particulares que se tomarán para ilustrar la situación: “Se toman tres o cuatro como ejemplos de condenas perpetuas de la provincia. Estos han sido condenados y han sido validadas las condenas por el Superior Tribunal de Justicia. Condenas que groseramente se nota que son graves”.
Un ejemplo particularmente impactante fue el de Cristina Vázquez, una persona inocente que pasó 11 años condenada. “Hace dos o tres años una persona que estuvo 11 años condenada e inocente, que la Corte anuló la condena en primera instancia, luego el Superior Tribunal de Justicia volvió a confirmarla hasta que la Corte terminó por anularla, se suicidó. Fue el caso de Cristina Vázquez”, expresó Paredes.
Asimismo hizo hincapié en la necesidad de un enfoque crítico y una discusión social sobre el rol del Poder Judicial: “Uno tiene que tener un sentido crítico con lo que hace y esto amerita una discusión social porque el Poder Judicial no de los abogados, en una institución política y social del Estado”.
Sobre las posibles soluciones y reformas, el Dr. Paredes propuso la idea de “abrir la discusión y después en algún momento proponer una reforma legal al sistema de enjuiciamiento de la provincia que debe ser reformado una enmienda constitucional para tener un nivel de control más fuerte que no sea Superior Tribunal de Justicia y además avanzar un modelo de jurados”.
Según él, “el tema de los jueces profesionales está muy en crisis, hay que avanzar a modelos, no hay nada más democrático que el jurado”.
Finalmente, Paredes subrayó la importancia de involucrar a la academia y la sociedad en esta discusión: “No es solo para los abogados que pensar que el Poder Judicial es una parte del gobierno por nuestro modelo está secuestrado por una profesión, pero el Poder Judicial es social”. Añadió que “la idea en algún momento es avanzar hacia lentamente hacia las universidades”.
Sobre esto último, señaló que es algo a mejorar en los profesionales en formación ya que hoy en día, son cuestiones que las unidades académicas no abordan en las carreras de abogacía.
