A horas del controversial aumento que se aprobó este jueves para los sueldos de los senadores, el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Ezequiel Atauche, anunció que presentará un proyecto de ley para retrotraer el incremento en las dietas de los legisladores, que pasarían a cobrar en mano más de $4 millones (actualmente perciben $1,7 millones).
“Nosotros estamos presentando hoy un proyecto de resolución para retrotraer el aumento”, confirmó el titular de la bancada libertaria en el Senado, tras el tembladeral político que provocó el incremento aprobado este jueves a mano alzada por la mayoría del cuerpo.
“Los libertarios no queríamos formalmente el aumento. Fue una expresión clara mía en la reunión de labor parlamentaria previa. No queríamos el aumento y de que esto se trate, porque va en contra de todo lo que decimos nosotros”, agregó, y puntualizó que la presentación del nuevo proyecto es para que “el aumento de las dietas no se aplique y se suspenda la resolución” convalidada en el recinto.
Explicación
Atauche defendió el comportamiento legislativo de la bancada de La Libertad Avanza durante la votación. Es que el proyecto aprobado para incrementar las dietas se hizo a mano alzada y ninguno de los senadores del bloque libertario formalizó su voto de rechazo, que es lo que exige el reglamento parlamentario.
“Como bloque, teníamos dos opciones: irnos o quedarnos. Consideramos que irnos era una expresión de una suerte de abstención de decir ‘no participo’. Lo que dicen las reglas de buena fe del Senado es que, si no levantás la mano, el voto es negativo, y si levantas la mano, es positivo”, justificó Atauche en declaraciones al programa radial “La Mañana De CNN”, que conduce el periodista Nacho Girón.
El problema en las explicaciones del senador libertario es que el reglamento es claro respecto de las votaciones a mano alzada y explica que si ningún legislador toma la palabra y declara su voto en contra se toma como positivo. Esto no sucedió.
Por otro lado, quienes critican la actitud del bloque oficialista y también de los senadores del PRO que alegan que votaron en contra, señalan que tuvieron la oportunidad de “exponer a la casta” pidiendo que la votación sea nominal y ahí cada uno de los legisladores tenía que explicitar su voto de forma electrónica.
En la misma línea, el otro bloque que anunció que iba a enviar un proyecto de resolución para dar marcha atrás con el incremento en las dietas fue el del PRO.
“Desde nuestro bloque presentamos un proyecto de resolución para dejar sin efecto el aumento de la dieta de los senadores votada en el día de ayer”, señaló el bloque amarillo.
El proyecto tiene solo dos artículos y establece “dejar sin efecto la Resolución 08/24” y liquidar la dieta de los legisladores mediante la fórmula anterior.
El problema con el que se van a enfrentar ambos pedidos es que, en el caso de que todos los legisladores de La Libertad Avanza y del PRO acompañen la medida, solamente suman 13 senadores sobre un total de 72. Y necesitarían sumar 26 voluntades más para poder conseguir el quórum.
Artículo 212
A pesar de que el presidente Javier Milei dijo que su partido estuvo en contra de los aumentos, hubo algunas actitudes contradictorias de sus legisladores.
Por ejemplo, el senador Bruno Olivera puso su firma en el proyecto que aumentaba las dietas de los parlamentarios. Luego dijo que fue un error. Además, el reglamento es taxativo cuando se vota a mano alzada.
En el artículo 212, se establece que el “el voto será por la afirmativa o por la negativa” pero contempla también que “el senador presente, con autorización del Cuerpo, puede abstenerse de votar”.
El mismo artículo determina que “ningún senador puede protestar contra la resolución de la Cámara, pero tiene derecho a pedir la consignación de su voto en el acta y en el Diario de Sesiones”.
El problema es que ningún legislador se abstuvo y tampoco formalizó su derecho a pedir la consignación de su voto en el acta (en contra) y en el Diario de Sesiones. Por lo tanto, no hubo votos por la negativa en el acta oficial de la votación.
“Fue un error”
El senador Atauche puntualizó que el senador libertario Bruno Olivera “admitió que fue un error” y dijo que “firmó de apurado” el proyecto de resolución para el aumento de las dietas.
Pero también justificó el comportamiento de su bancada durante el trámite de aprobación: “Nosotros no levantamos la mano y salimos a aclarar la intención de voto. Esto es nuestra vida y nuestra campaña”.
“(Levantar) Las manos son formalidades que no hacen al hecho de que nosotros estamos en la lucha en contra de este aumento, no porque no sea algo justo, sino porque no es el momento. Estamos muy tranquilos de nuestra expresión”, comentó.
“Considero que es una derrota grande para el oficialismo y para los argentinos lo que ha sucedido”, definió, y dijo que la postura del bloque libertario y de aliados como el PRO “no es algo para la tribuna”, ya que “estamos presentado un proyecto de ley”.
La jugada clave del senador Romero
La jugada concretada este jueves nació el miércoles, en la reunión de Labor Parlamentaria que se realizó para organizar la sesión.
Y se implementó cuando el senador del peronismo no kirchnerista, Juan Carlos Romero, solicitó sobre el final de la sesión legislativa la incorporación del proyecto de resolución 615/24 pidió habilitarlo sobre tablas. Se necesitaban dos tercios.
La vicepresidenta Victoria Villarruel puso la definición a mano alzada y, pese a que algunos legisladores no lo hicieron, la maniobra quedó convalidada. Sin debate, se volvió a votar la iniciativa de manera formal y quedó aprobada.
“No soy senadora”
Villarruel se desligó por lo sucedido y, a contramano de lo señalado por el presidente Milei, confirmó que formalmente los bloques de todos los espacios políticos convalidaron el incremento sancionado.
“Hoy los senadores de todos los bloques acordaron un aumento de su salario que fue votado a mano alzada en el recinto por contar con los votos necesarios para hacerlo. Como Presidente del Senado no soy senadora, no cobro del Senado y no puedo interferir en esas decisiones. Tampoco puedo obligar a que se vote nominalmente ni a que se justifique la decisión avalada por todos, porque no soy senadora”, lanzó Villarruel en sus redes sociales.
Pedido
Senadores nacionales pidieron este viernes no cobrar el aumento de sueldo tras la resolución, aprobada solo 24 horas antes en la Cámara alta, que otorga un incremento en los ingresos de los legisladores en más de $2 millones, llevando el haber en bruto, un senador que vive en el interior a $7,2 millones en bruto y algo más de $4 millones netos.
El senador del PRO Martín Goerling se incorporó al pedido de Rodolfo Suárez y Mariana Juri. “Por la presente me dirijo a usted a efectos de solicitarle tenga a bien analizar la posibilidad de no incluir el aumento autorizado en la Sesión Ordinaria del día de la fecha de emisión de la presente a la liquidación de la dieta que le corresponde al suscripto”, afirma Goerling en un escrito dirigido a la secretaria administrativa del Estado, María Laura Izzo.
“Estaba acordado. Todos votamos”
El senador y presidente de la Unión Cívica Radical, Martín Lousteau, defendió el aumento de sueldos en la Cámara de Senadores, tras la polémica votación sobre tablas de la resolución: “Todos acordamos y votamos favorablemente”.
El excandidato a jefe de Gobierno de CABA explicó el proceso por el cual se aprobó el incremento en las dietas y señaló que todos los legisladores acordaron la medida: “El motivo por el cual uno levanta la mano o no es que cuando no se vota con nombre y apellido es porque hubo un consenso previo en lo que se llama labor parlamentaria”.
Y agregó: “Todos los presidentes del bloque se sentaron y dijeron ‘vamos a hacer esto’”.
Votación nominal
“Estaba acordado. Uno de La Libertad Avanza firmó el proyecto. Para firmarlo tenés que saber hasta de qué se trataba. Después el Presidente sale a hacer campaña y sale a mentir”, agregó como crítica al Jefe de Estado.
Lousteau, además, le respondió a Javier Milei, quien después de la sesión celebró los “votos en contra” de la medida por parte de los senadores libertarios.
“Si no se realiza la votación nominal, es porque hay un acuerdo y están los votos. Para votar en contra lo que tienen que hacer es decir ‘quiero que conste en acta que mi voto es negativo’, porque sino, ¿dónde está el acta de que el voto es negativo?”, señaló Lousteau en declaraciones con Radio Con Vos.
Sueldo del vocero
Lousteau, además, justificó la cifra que pasarán a ganar los senadores debido a los gastos por viáticos y apuntó contra el vocero de la presidencia, Manuel Adorni, quien recientemente fue promovido en su cargo y ahora ejerce el rol de secretario de Estado.
“Los senadores que vienen a la ciudad de otros lugares tienen que quedarse a dormir. A mí no me parece bien que el Vocero del Presidente gane tres veces más que un senador. No me parece bien que el sueldo de un senador sea el inicial de un cajero de un bancario”, apuntó.
