Los dos clásicos rivales del fútbol posadeño, Guaraní Antonio Franco y Bartolomé Mitre, se enfrentaban el último miércoles por la noche en el estadio “franjeado” y se había generado una gran expectativa entre los simpatizantes de ambos clubes por la rivalidad propia y porque además se liberaba el aforo en las tribunas.
Según los funcionarios municipales, a la tarde acudieron hasta el club “franjeado” debido a que los vecinos de Villa Sarita denunciaron el estallido de pirotecnia de alto estruendo en esa zona, por lo que procedieron a labrar el acta preventiva, recordando que está vigente la ordenanza de “Pirotecnia Cero”.
Luego volvió a repetirse la situación durante el partido y se resolvió clausurar preventivamente el estadio.
El secretario de Gobierno de la Municipalidad de Posadas, Juan Pablo Ramírez se refirió a la situación y explicó que “hemos decido esta intervención preventiva en el lugar porque teníamos denuncia de vecinos que manifestaban que en el club o en esa zona estaban arrojando pirotecnia de alto impacto sonoro“.
“Así la primera intervención la hicimos a la tarde (del miércoles) con el cuerpo de inspectores y fue mediante la boleta de inspección que notificamos la vigencia de la ordenanza y el decreto reglamentario sobre la prohibición del uso de pirotecnia de alto impacto sonoro”, continuó.
Ramírez, en declaraciones a Radio República, siguió detallando que “también en virtud a la situación que se generó allí y atento a esa notificación, se labró un acta. Luego, cuando arrancó el evento deportivo se empezó a arrojar pirotécnica desde el club y desde zonas aledañas, por lo que se procedió a efectuar las actas pertinentes de infracción a las ordenanzas y por último se estableció una clausura preventiva. Todas estas actuaciones luego se envían al Juzgado de Faltas respectivo de turno que determinará las penalidades”.
Desde la tarde
El funcionario aclaró que “hubo una primera intervención para notificar la vigencia de la ordenanza donde se especifica que en aquellos eventos masivos, organizados por alguna entidad con o sin fines de lucro deben cumplimentarla y ser responsables si alguien utiliza pirotecnia de alto impacto sonoro“.
“Acá hay que tener en cuenta que hubo denuncias de los vecinos y luego en la jornada deportiva ya fuimos a corroborar para ver si pasaba lo mismo o no. También recibimos denuncias de personas del barrio y de zonas aledañas a Villa Sarita, y tomamos las medidas que deben tomarse”, agregó.
Ramírez manifestó que la clausura preventiva recae “sobre el establecimiento, se hacen las actuaciones, se remiten al Juzgado de Faltas y allí se analizarán todas las pruebas para ver en qué consisten esas penalidades, por cuanto tiempo, pero básicamente son dos cuestiones, la clausura y la multa que deberán afrontar en el caso de que avance en el Juzgado”.
En relación a la pirotecnia que puede utilizarse en este tipo de eventos, Ramírez apuntó que “puede emplearse aquella que no supere los 80 decibeles, que establece la ordenanza y donde figura cuáles son las pirotécnias que podrían utilizarse, que son de hasta 2 pulgadas, superando eso estarían elevando el ruido generando un daño y molestia en las personas“.
“Entonces podrían utilizar pirotecnia que no sea de alto impacto y que no afecte a terceros. Y en el caso de algún evento específico deberá requerir autorización especial por parte del municipio que deberá inspeccionar previamente la zona, la seguridad y si no va a afectar a terceros, arrojar pirotecnia de alto impacto para que lo haga de manera segura no discrecional”, señaló.
La ordenanza, recordó Ramírez, “se puso en vigencia el año pasado y entendemos que fue un año atípico porque no había eventos, actividades deportivas o culturales grandes, o masivos y quizás está muy inserto en la sociedad hacer este tipo de cosas. Habría que ir cambiando esta metodología para no afectar a la comunidad en general, al medio ambiente, a los animales y a las personas”.
