Se llevó a cabo en el Tribunal Penal de Eldorado la tercera audiencia del caso que tiene en el banquillo de los acusados a María Ramona Ovando (46), a quien era su presunta pareja y a un amigo de éste. Ayer miércoles fue el turno de los peritos, quienes respondieron respecto a pruebas que obran en la causa sobre los supuestos abusos sufridos por dos niñas de 5 y 9 años de edad, hija y nieta de Ovando.
Una de las profesionales que prestó testimonio, fue una psicóloga que accedió a la causa como perito de parte de la defensa de Ovando.
Según pudo conocer este Diario, ante los diferentes interrogantes realizados por Federico Rodríguez, fiscal del TP de Eldorado, a la perito, se habría puesto en evidencia o echado luz en cuanto a que las menores no fueron inducidas para que acusaran falsamente a Marcos Ivan Laurindo y Lucas Ferreira (ambos de 23 años actualmente) por los abusos.
Según el análisis de la Cámara Gesell, las niñas evidenciaron síntomas de los vejámenes, denunciados por una abuela.
Contradictorio
Sin embargo, la defensa de Laurindo y Ferreira representada por el doctor Rodrigo Torres Muruat, alegó que los relatos de las menores estaban plagados de contradicciones, por lo cual eso no podía sostenerse como prueba contra sus defendidos.
El tiempo sin aclarar
También declaró una médica forense, que habría ratificado la pericia donde se acreditaba que una de las niñas había sido víctima de abuso con acceso carnal. Sin embargo, no habría podido determinar que eso ocurrió en el período que ella vivía con su madre, sino posterior, por lo cual la autoría no correspondería a Laurindo y Ferreira.
Por esta cuestión los defensores de María Ovando, los doctores Roxana Rivas, Eduardo Paredes y José Luis Fuentes, iban a solicitar que se realizara una nueva pericia de Cámara Gesell para saber si la menor omitió nombres y también comprobar que hubiera sido inducida para inculpar a su madre y a los dos jóvenes.
En este mismo sentido, se deslizó que cuando las niñas ya no estaban al cuidado de María Ovando, se habría registrado una denuncia por otro intento de abuso sexual, hecho que abriría aún más la hipótesis hacia un autor que aún no está identificado.
Según la agenda de audiencias encabezadas por los jueces del Tribunal, Lyda Gallardo (presidente), María Teresa Ramos y Eduardo Jourdan hoy deberían finalizar con alegatos y sentencia, pero esto no sucedería hasta tanto se defina hoy si se aceptará el pedido de una nueva pericia de Cámara Gesell.
Hace seis años
La denuncia que motivó el juicio data del año 2014, dos años después que María Ovando fuera absuelta del delito de abandono de persona, tras la muerte de una de sus hijas. En este juicio, está acusada de “facilitación para la corrupción de menores”, dado que se presume ofrecía a las menores a cambio de 100 pesos.
En tanto, Laurindo y Ferreira están imputados como partícipes de los delitos de “abuso sexual con acceso carnal doblemente calificado y abuso sexual gravemente ultrajante para la víctima doblemente calificado”.
Rodríguez quiere ampliar un relato
Según pudo conocer PRIMERA EDICIÓN, una de las víctimas, que ahora tiene 15 años, le habría manifestado a su abuela el deseo de hablar ante el Tribunal para volver a contar lo sucedido y hasta se habría molestado luego que se suspendiera el debate el 22 de septiembre. Al parecer ninguna de las partes intervinientes se opondría a que esto sea aceptado.
Si los magistrados hacen lugar a este requerimiento del fiscal Federico Rodríguez, no debería presentarse directamente en la audiencia, sino hacerlo únicamente a través de una nueva pericia de Cámara Gesell. De ser así, esto provocará una demora para lo que resta del debate.
