Pasaron varias semanas desde que se anunció la intervención del Comité Provincia de la UCR Misiones por parte del Comité Nacional pero hasta ahora no apareció públicamente ningún papel que avale esta situación. Por esta razón, dos afiliadas al radicalismo enviaron una carta documento al presidente, Francisco Fonseca, para que haga pública la resolución de intervención.
Con ello pretenden disipar las sospechas y dudas que se instalaron en los últimos días acerca de si existió o no dicha intervención. Más que nada, las dudas comenzaron a aparecer por la falta de información. El Comité Nacional publicó en su página web las dos últimas actas de asamblea, de marzo y abril, donde se resuelve intervenir la Convención de Santa Fe y el Comité de Tucumán, pero no aparece ninguna información referida a Misiones.
A raíz de esto, las afiliadas Mónica Liliana Sosa y Karina Capli Benítez “por derecho propio”, afiliadas y abogadas del foro local solicitaron que al Comité Provincial y también al Nacional que “envíen Resolución Certificada del Dictamen del Acto de Intervención realizado contra el Comité Provincia Distrito Misiones y toda información pertinente sobre los alcances de la supuesta Intervención al Comité Provincia”.
Piden conocer “sobre qué argumentos aprobaron dicha intervención, cuales son los órganos que abarca la intervención y plazo de duración de la misma”.
“Así mismo expliquen cuáles fueron los requisitos a tener en cuenta para designar interventor al actual presidente del Comité de la UCR Distrito Misiones, Francisco Fonseca, ya que el mismo ha puesto al partido en situaciones de falta de legalidad y transparencia, que ha motivado por nuestra parte acudir a la Justicia para que cumpla con la Carta Orgánica y las leyes electorales vigentes”, advierten las letradas.
También indagan en el pedido acerca de “porqué la supuesta intervención a nuestro distrito no aparece en los portales del Comité de la UCR, cuál es el motivo de mantener en secreto una intervención que afecta al partido y a los afiliados del Distrito de Misiones y fundamentalmente cuál fue el criterio tomado por usted y el Comité Nacional para adoptar tal medida sin escuchar a todas las partes involucradas y posicionar a una persona con la suma del poder, a seguir actuando de forma arbitraria y contra derecho”.
En referencia al presidente nacional del partido le consultan “por qué no legalizan y comunican lo actuado por el Comité Nacional tal como lo hicieron con otros distritos. Sr. Cornejo como Presidente de la UCR debe respetar los derechos de los afiliados y esperamos de su parte una equidad que, si bien no la tuvo desde el inicio, lo tenga a partir de ahora y actué como el presidente de todos los radicales y no sólo de un grupo”.
El pedido tiene claras connotaciones electorales, teniendo en cuenta que Fonseca, con la autoridad que le brindó la Intervención, designó a los candidatos radicales que integran el Frente Juntos por el Cambio, junto al puertismo, dejando afuera a otros sectores que pidieron elecciones internas para que los candidatos sean colocados por el voto de los afiliados.
Ahora se teme que vuelva a usar los “superpoderes” de la Intervención para designar a los candidatos a diputados nacionales que llevará la UCR en octubre.
