POSADAS. En una extensa presentación realizada por el abogado penalista Marcelo Echevarría, a la cual tuvo acceso en exclusiva PRIMERA EDICIÓN, se denunció la incursión por parte de la jueza Carbone en una “cadena de errores” en la tramitación de la quiebra Konig Waessle, los cuales hasta el día de hoy persistirían en la causa.Fuentes con acceso a esta denuncia no dejaron de expresar su sorpresa toda vez que, contra todos los pronósticos que daban cuenta que de interponerse el Jury se cuestionaría el proceso de nombramiento de la magistrada, por el contrario, el denunciante en su escrito calificó a la designación de la jueza como jurídica y políticamente correcta y totalmente ajustada a derecho.Como fundamento sostuvo que la Jueza fue nombrada por las instituciones provinciales y éstas son soberanas en un estado de derecho con abstracción que para algunos la metodología empleada sea justa mientras que otros opinen de diferente manera, agregando que jamás se encontró influenciado ni por el método de designación al cual cuestionaron muchos sectores ni por las notas periodísticas que hacían mención a ello.Sostuvo en su escrito que lo cuestionable fue que al mes de ser nombrada haya incurrido en la irregularidad de decretar la quiebra a personas que jamás podrían haberse encontrado en dicho estado toda vez que en el código civil está legislado el Instituto de Beneficio de Inventario el cual impide que un heredero responda con su patrimonio personal por las deudas contraídas por la persona fallecida, sin perjuicio que su representada había renunciado a la herencia.A raíz de dicha circunstancia la jueza le impidió irregularmente a Mabel Waessle la salida del país, se ordenó interceptar su correspondencia privada, se instruyó su inhibición general de bienes, se ordenó proceder a embargar preventivamente sus propiedades como también se la intimó a entregar sus bienes al síndico dentro del plazo de ley, entre otras medidas, cuando Mabel era ajena a las actuaciones, nunca podría haber sido parte, ni jamás fue llamada a comparecer en el expediente, lo cual representó un hecho de gravedad institucional toda vez que la irregularidad fue ordenada llevar adelante por una Jueza Provincial.La cadena de errores que fuera denunciada, también habría impactado en la sentencia mediante la cual Carbone dio marcha atrás en la quiebra decretada a Mabel Waessle, dado que la magistrada en su fallo declaró interpuestos fuera de tiempo (extemporáneos) a los recursos procesales presentados contra la quiebra dictada de manera irregular.Según la juezaCarbone argumentó que los recursos debieron ser interpuestos durante el transcurso de la feria judicial o sea durante el mes de enero y no dentro de los cinco días luego de culminada la mencionada feria.Ante dicho argumento el denunciante sostuvo en el escrito que no se entendería cómo su representada podría ejercer debidamente su derecho de defensa cuando no era parte en el proceso, era ajena al expediente y según el particular criterio de la Jueza Carbone igualmente debería haber interpuesto los recursos sin la posibilidad de tener contacto físico previo con la causa toda vez que el Tribunal en donde se encontraba radicada la última estaba cerrado por feria judicial.Explicó que esta situación la obligaría a realizar una “defensa a ciegas” lo cual es reprochable constitucionalmente toda vez que viola el derecho de defensa y aún más grave se torna cuando ese argumento es sostenido por la propia Jueza a cargo de la dirección del proceso.Sostiene el denunciante que conforme el criterio expuesto por la magistrada, los recursos se deberían haber interpuesto ante un juez de turno en feria el cual sería incompetente para entender en la causa y, para así efectivizarlo, habría que pasar inadvertida la Ley Provincial Nº 651 que declara inhábiles los días de feria judicial de enero.La cadena de errores se agrava cuando a la propia Jueza le habría pasado inadvertida la existencia en la causa de una resolución dando cuenta que los recursos fueron presentados en tiempo y forma teniendo estos, además, el peso procesal suficiente para no dejar en firme el auto de quiebra, razón por la cual, mediando dicho antecedente, se procedió a suspender los efectos de la quiebra el 25 de marzo de 2008.La propia Carbone no sólo estuvo de acuerdo con la resolución antedicha sino que además la amplió en más de tres oportunidades conforme se expone en la denuncia.Luego de ampliada la resolución que dio cuenta que el recurso se encontraba presentado en tiempo y forma, arbitraria y unilateralmente la jueza adopta un criterio totalmente contradictorio a lo que fueron sus propias decisiones judiciales declarando la presentación interpuesta fuera de término o extemporánea desconociendo las resoluciones que habían quedado en firme y que ella misma había consentido y ampliado, conspirando así contra los derechos de Mabel Waessle quien estaba sometida a proceso como persona “quebrada” en forma irregular.Otro punto tenido en cuentaOtra circunstancia que a criterio del denunciante alimenta la cadena de errores es que Mabel Waessle nunca fue llamada a las actuaciones avalando esto con la presentación de una escritura pública la cual daría cuenta que jamás habría sido notificada acerca de la existencia de la causa, dejando en evidencia que la jueza declaró su quiebra sin conocer ni su nombre completo (al cual lo asentó en forma defectuosa), como tampoco su DNI, ni su domicilio real ni tampoco conociendo la magistrada si Mabel se encontraba con vida o fallecida.Le declaró la quiebra por “portación de apellido” conforme se sostiene en la denuncia, situación esta que dejaría traslucir que se habrían violentado derechos humanos abriendo un abanico de probabilidades a fin de acudir a Cortes Internacionales a los efectos de denunciar las irregularidades incurridas por la magistrada.También se denuncia el incumplimiento con lo que establece la Ley de Concursos y Quiebras cuando fallece un concursado, tal lo es proceder a reunir a todos los sucesores a fin que unifiquen la representación del fallecido.Al incumplirse con la ley, desde el momento en que falleciera George Waessle en el año 2002 (padre de Mabel) se habría decidido sobre la suerte de sus bienes sin encontrarse representado el difunto por sus sucesores, irregularidad que se mantendría en la actualidad.Además a la fecha persistiría una persona física quebrada irregularmente.En una especial mención se enaltece a los jueces Ernesto Cesar Cabral y Ana María López miembros de la Cámara Civil quienes en un fallo sin precedentes cuestionaron la actuación de la magistrada poniendo en evidencia que estaba llevando un proceso viciado de nulidad y que en adelante la directora del proceso deb
ería cumplir con las garantías del debido proceso y el derecho de defensa de las personas sometidas a juicio, con lo cual ya será la propia Cámara quien se expidió sobre las irregularidades existentes en el expediente.El abogado en exclusivaEn comunicación telefónica con Marcelo Echevarría, explicó a este medio: “Nuestra labor concluyó al ratificar la denuncia. Allí se puso en marcha un mecanismo institucional mediante el cual los miembros que componen el Jurado deberán emitir su resolución siendo mi parte ajena al mismo como a la causa. Lo que se decida será soberano”.“Sólo me limité a poner en conocimiento los hechos, como de igual manera una llamada telefónica recibida en mis oficinas a los fines de sugerirme que no interponga el jury, adelantando que esta denuncia no prosperaría”, agregó.Y finalizó: “Ahora será el jurado quien dictamine si los hechos narrados conspiran o no con el servicio de justicia y con el ejercicio de la magistratura”.
Discussion about this post