SAN VICENTE. El policía que declaró la semana pasada como testigo en la causa que investiga a tres camaradas por el supuesto delito de “homicidio simple” podría quedar pegado a la causa. Fuentes ligadas a la misma indicaron que la Justicia analiza por estas horas procesarlo por “cómplice” o “encubrimiento”.De ser así, serían cuatro los policías detenidos en averiguación del procedimiento policial efectuado la noche del 10 de marzo pasado en un establecimiento forestal de San Vicente, perteneciente al Instituto de Previsión Social (IPS), donde perdió la vida Juan Pereyra Da Rosa.Los tres policías que permanecen detenidos están vinculados directamente a la autoría del crimen.La Justicia sospecha -y tiene indicios para hacerlo- que Da Rosa murió por una bala policial y que se trató de un caso de “gatillo fácil”.Por eso no creyó del todo en la versión dada por el uniformado la semana pasada y podría pasar de testigo a imputado-procesado. El hombre declaró en calidad de testigo porque la pericia balística estableció que su pistola no fue disparada la noche del operativo montado en la forestal, a partir de una denuncia por robo de madera nativa. El agente aseguró que desde la oscuridad abrieron fuego contra la patrulla y que sus compañeros respondieron a esa agresión con la misma fórmula. En medio de la balacera cayó abatido Da Rosa. Lo curioso de todo es que ni él ni su amigo Sebastián de Sosa llevaban armas; solo un termolar, una linterna y un machete.Y más extraño aún fue que, a pesar de que distintos testigos aseguraron que hubo más de diez disparos, no se incautaron vainas servidas en el escenario donde se desencadenaron los hechos.En la jornada de ayer declararon al menos dos policías, quienes llegaron al predio de la forestal después del supuesto enfrentamiento a tiros entre los sospechosos y la patrulla del Comando Radioeléctrico.Confirmaron aspectos relacionados al secuestro de un tractor, un cachapé con madera nativa y una motocicleta. Sobre lo sucedido minutos antes, del tiroteo en sí, repitieron lo que escucharon de otros y eso, indicaron especialistas en la materia, no tiene peso jurídico. EstrategiaSin embargo, a partir de estos testimonios, se vislumbró con mayor claridad la estrategia de la instrucción: separar la investigación del supuesto robo de madera nativa de la iniciada por la muerte de Juan Pereyra Da Rosa. Para la jornada de hoy se aguarda la declaración testimonial de la viuda y de otro policía que llegó después de la balacera. Las mismas fuentes consultadas por este diario indicaron que la semana próxima, entre miércoles o jueves, podría realizarse la reconstrucción del hecho en el mismo predio del IPS. Todas las partes consideran clave esta diligencia procesal para establecer, prima facie, que sucedió aquella noche del 10 de marzo. Piden excarcelar a los detenidosLos abogados defensores de los tres policías detenidos por su presunta vinculación con la muerte de Juan Pereyra Da Rosa solicitaron su excarcelación. Fundamentaron el pedido en que no se fugarán ni entorpecerán el rumbo de la investigación.Además, indicaron que los tres son sostén de familia, tienen cargo, sueldo y domicilio -real y legal- denunciado.La presentación se produjo ayer a la mañana en el Juzgado de Instrucción 3 de San Vicente, a cargo del magistrado subrogante Antonio Cuenca.Los defensores -según pudo averiguar PRIMERA EDICIÓN-, hasta habrían ofrecido como caución una propiedad inmueble.El pedido será analizado por la Justicia aunque los antecedentes indican que las posibilidades de prosperar son remotas.Asimismo, es muy posible que en esta semana se lleven a cabo las declaraciones indagatorias a los tres uniformados que permanecen privados de su libertad.Con este acto procesal y las conclusiones de la reconstrucción del hecho, la Justicia se abocará a analizar el expediente para resolver la situación procesal de los implicados.
Discussion about this post