El inmueble está ubicado en una avenida en pleno desarrollo. Para autorizar la operación, ediles oficialistas argumentaron que “es un bañado y terreno no productivo”.
En medio de una fuerte polémica, ediles de Aristóbulo del Valle aprobaron -a pedido del intendente Eldor Hut- la venta de un inmueble situado en pleno centro de la ciudad que tenía como destino ser transformado en espacio verde y plaza para la ciudad.
Fue durante una sesión extraordinaria que sorprendió a propios y extraños, tras ser convocada por el Ejecutivo en pleno receso administrativo.
Aunque se esperó la presencia del intendente en el recinto, éste logró la aprobación de todo lo que propuso sin necesidad de asistir, al menos para dar explicaciones sobre el destino de los fondos que se obtendrán con la transacción.
Esto generó una incomodidad porque nuestra función tiene que ver con poder interpelar para mejorar al máximo la comunicación. No pensamos que la contraparte está queriendo hacer las cosas mal, simplemente queríamos aclarar todo tipo de dudas, pero el intendente (Eldor Hut) no estuvo presente en la sesión, que como era una extraordinaria, para tocar temas de interés de la comunidad creímos que iba a participar. Quienes asistieron en su representación, por ejemplo, no tenían las respuestas que requeríamos, dijo a PRIMERA EDICIÓN la concejal disidente Potschka.
La enajenación y aprobación para disponer su venta tuvo cinco votos afirmativos y dos en contra.
Hay que recordar que en horas previas a la sesión ya se había desatado una acalorada controversia, con repercusión principalmente en las redes sociales, porque se había creído que el permiso solicitado era para vender las tierras del balneario municipal, cosa que después se aclaró que no.
Desprolijo
Sin embargo, a decir de los concejales opositores, los ediles Macdonal, Kroch y Basiluk votaron por la venta del predio en un desprolijo acto sin pedir explicaciones sobre los fondos porque según había comentado Macdonal: Confiamos que el intendente le va a dar un buen destino a ese dinero.
Aunque no pudieron impedirlo, la concejal renovadora Noelia Potschka y su par Luis Vallejos (PAyS), se opusieron a la enajenación aduciendo que el patrimonio del municipio les corresponde a todos los aristobuleños y son ellos los que tienen que decidir su destino, recriminó Potschka.
En el articulado de uno de los dictámenes que tenía el pedido de venta se señalaba que se iba a dar principal prioridad a las familias que viven en los alrededores, pero como en ese lote no hay familias en el realidad el destino es el fin económico y privado de una empresa que está interesada en poder adquirir ese inmueble de los aristobuleños, especificó la edil renovadora disidente en diálogo telefónico con éste Diario.
A la medida
Si bien hubieron dos dictámenes, uno que argumentaba a favor de la venta y otro en contra, tuvo mayoría el sí y finalmente se va a instrumentar el concurso público para permitir la adquisición que tenemos entendido tiene un interesado, contó con pesar.
En ese sentido, Potschka se mostró muy crítica con algunas normativas que se fueron aprobando a la medida de los pedidos formulados por el Ejecutivo, quien en los últimos tiempos logró la enajenación de muchos inmuebles del municipio.
El lote que será vendido (se presume que al único comprador interesado), está ubicado en plena avenida Paraguay. Aunque el argumento de concejales oficialistas para autorizar la operación económica fue que son tierras no aptas por estar en una zona de bañados y no convenía una plaza en el lugar.
En realidad, el terreno está situado una de las arterias del pueblo que está en pleno desarrollo, e incluso en esa zona el Municipio emplazó obras de canalización y cordón cuneta, porque antes sí era una zona inundable desde todo punto de vista.
Discussion about this post