El Poder Ejecutivo Municipal de Puerto Rico convocó a la comunidad a un recorrido por el edificio abandonado de la nueva terminal de ómnibus, cuya obra supuestamente finalizada en un 80%, fue parada hace más de seis años por decisión del intendente Federico Neis. Ahora, el jefe del Ejecutivo local quiere retomarla e invitó a los vecinos a definir en conjunto el destino que se le dará. Fue en la tarde del lunes y el recorrido fue encabezado por el secretario de Desarrollo Urbano Ambiental, Mauricio Rosembach, luego de que el alcalde ofreciera una breve ronda de respuestas a los presentes. “Les agradezco por venir a todos los interesados en este tema, pues al margen de lo que ya acordamos con el Concejo Deliberante que es darle prioridad el año que viene a esta obra, lo que queremos es que todo el pueblo sepa en qué condiciones está”, dijo el intendente Federico Neis ante las 50 personas presentes.Si bien fueron convocados formalmente los medios de comunicación, concejales y Cámara de Comercio, la invitación fue abierta a todos los interesados con buena participación de distintos espacios políticos y organizaciones sociales.Esta terminal de ómnibus fue controversial y motivo de confrontación desde el mismo momento en que fue planteada la idea por parte del exintendente José Lorenzo Dieminger. Sin embargo, a pesar de la polémica el alcalde avanzó con la obra, que fue truncada poco antes de ser terminada cuando muere en un trágico accidente el titular de la constructora que llevaba adelante la obra, Gabino Benítez. Para ese entonces, en el año 2011, el municipio ya había invertido casi ocho millones de pesos de recursos propios en este proyecto. Y por parte de Gobierno provincial, otros varios millones en la construcción de un nuevo acceso asfaltado destinado a este fin.Pero en las elecciones de ese año, gana el actual intendente Federico Neis y la obra, a la que siempre se opuso, nunca más prosperó convirtiéndose en un objeto de crítica y enojo por parte de los vecinos al ver que pasaban los años y lo que se había hecho se deterioraba sin que se le diera ninguna utilidad. Por esta razón es que generó gran sorpresa esta convocatoria por parte del municipio.Uno de los que concentró la opinión de varios sectores y que se animó a confrontar al intendente delante de todos los presentes, fue el exalcalde Carlos Koth: “Lo que me gustaría saber es por qué razón se dejó pasar tantos años para explicar esto y para dar continuidad a esta obra que nos costó tanto a todos. Y además, por lo que escucho, todos se quieren lavar las manos y yo no sé quién tiene la culpa de lo que pasó acá, pero alguien tiene la culpa, todos no se pueden lavar la manos”.Según la explicación de Neis, la obra adolece de múltiples fallas que harían muy difícil su efectiva implementación como una terminal de ómnibus: “Lo que notamos con el trabajo de varios ingenieros es que es sumamente difícil que pueda funcionar la terminal acá, no discutimos el diseño que posiblemente sea muy lindo, pero no es para nada funcional, tiene unas aberturas en los techos que hacen que entre mucha agua por todas partes. Pero bueno, hemos tomado la decisión de avanzar con esta obra el año que viene, sea como terminal o para otro fin que la comunidad elija. Para ello llamaremos a una consulta popular para escuchar distintas opiniones”, dijo Neis.Consultado por PRIMERA EDICIÓN respecto a las alternativas y al presupuesto, el intendente dijo que aún no saben cuáles serán las alternativas con las que contarán, como tampoco con qué presupuesto, pero que serán recursos genuinos de la localidad.En su momento de hablar, el ingeniero Rosembach detalló algunos errores de diseño que observó en la obra inconclusa, no solamente respecto al diseño, sino destacando la mala calidad de los materiales utilizados y otros detalles a los que llamó “vicios ocultos de la obra”.“Nuestra idea desde la Secretaría de Obras Públicas es darle participación a la sociedad y en base a eso tomar una decisión, si seguimos invirtiendo en este lugar y lo sacamos adelante como terminal, o si le buscamos la vuelta y le damos otro fin”, dijo.La Cámara de Comercio local fue una de las instituciones convocadas y su presidente, Luis Steffen, fue uno de los que emitió una opinión: “De nada sirve hurgar en el pasado y buscar culpables, todos sabemos que esta obra no fue viable desde un primer momento, lo mejor es armar una comisión de trabajo y definir rápido si es viable hacer una terminal y si no, se verá otra opción”, dijo.El escribano Julio Benítez Chapo, fue otro de los que opinó y pidió que se avance en una solución: “Yo creo que el municipio tiene gente capacitada como para poder llevar adelante un solución a este problema y que se pueda ya definir con profesionales locales esta cuestión”, expresó.El coordinador de Vialidad Provincial de la Unidad Regional VII, “Carlitos” Koth, expresó su satisfacción: “Por mi parte estoy contento de que por fin nos hayan convocado para definir qué hacer con este edificio que está prácticamente obsoleto y que pasó a ser un problema para la comunidad porque ya hace más de siete años que nadie sabe cuál será el fin que se le va a dar. Sabemos que los vecinos no quieren que se haga la terminal acá, pero sí quieren que se haga algo”, expresó. Sobre su opinión personal al respecto dijo: “Tengo una opinión formada sobre este tema y creo que se tiene que abrir un registro de opinión para saber realmente lo que los vecinos quieren, siempre y cuando sea algo viable, como por ejemplo, un Palacio de Justicia, que es necesario y a la vez urbanísticamente estaría bien ubicado”, opinó.Además, si finalmente no fuera destinada a terminal de ómnibus, entre las principales ideas tomadas como alternativas por parte de la comunidad, se destacan: un hospital, una universidad, un centro comercial tipo “La Placita”, o un nuevo edificio municipal. El presidente del Concejo Deliberante, Isidro Duarte, dijo a PRIMERA EDICIÓN que hay acuerdo entre los siete concejales en acompañar el intendente en la decisión de avanzar con la obra: “Podemos discutir si es temprano o tarde para el relevamiento del estado actual de la nueva terminal de ómnibus, y fundamentalmente cuál es el monto de dinero que se necesita para terminarla, pero lo que no podemos negar es que hace años la comunidad reclama que se continúe y se termine”, expresó. En cuanto a su opinión personal expresó: “Mi opinión es parecida a la de todos, de que esta obra pueda avanzar, lo peor que podemos hacer es dejar que siga deteriorándose. Después, cuando esté concluida veremos si es realmente el edificio ideal para una terminal o si se le dará otro destino”, finalizó.Esta convocatoria ha generado una expectativa muy positiva en la comunidad, principalmente porque el predio en el que está el edificio que funciona actualmente como terminal, ubicado sobre la avenida 9 de Julio,
ya fue donado al Poder Judicial para que se construya un Edificio de Tribunales. Además el edificio está en pésimas condiciones con baños muy deteriorados y filtraciones en la mayoría de los locales. Por lo que la comunidad tiene en la actualidad una terminal vieja deteriorada que no le pertenece, y una nueva también deteriorada muy lejos de poder ser utilizada.
Discussion about this post