Esta semana volvieron a ponerse en discusión los fueros para los legisladores, a partir del pedido de arresto -previo desafuero- del exministro de Planificación Federal y actual diputado nacional kirchnerista, Julio De Vido. El artículo 69 de la Constitución Nacional establece que solo se podrá arrestar a un Diputado o Senador en caso de ser sorprendido in fraganti en un delito, otorgando fueros parlamentarios como protección. No hace mucho tiempo, el debate de los fueros estuvo en escena por el reclamo de los parlamentarios del Mercosur en los casos de José López y Milagro Sala (ambos representantes K detenidos por diversos hechos) donde se determinó que estos no tienen los mismos privilegios que los integrantes de las Cámaras legislativas argentinas.El sitio Chequeado.com recordó que los fueros se establecieron para “mantener la división de poderes, impidiendo que se encarcele a miembros de las otras ramas del Estado por cuestiones políticas”.El mismo recordó que “este derecho de los legisladores fue limitado por la Ley de Fueros, aprobada en septiembre de 2000 luego del escándalo por los sobornos que se pagaron por la aprobación de la llamada ley de reforma laboral”. Entonces se estableció que un legislador no puede ser encarcelado durante su mandato, a menos que haya sido desaforado, pero sí puede llevarse adelante todo el resto del proceso judicial. “Lo que la ley sí prohíbe es que se allanen el domicilio o las oficinas de los legisladores”, agregó el sitio especializado.Aunque el juez de la causa anticipó que por el momento no pedirá ni el desafuero ni la detención de De Vido y el fiscal apelará dicha cuestión, entre los diputados nacionales se generó otra grieta entre desafuero sí o no. Las bancadas de 1País (Massa), y tibiamente la del PRO (Massot) entre otros legisladores, anunciaron su renuncia a los fueros de los actuales diputados y senadores y de los que vendrán si resultan electos en octubre.El kirchnerismo cerró filas detrás de De Vido mientras que la bancada misionera “aun no confirmó qué hará” (solo Di Stefano, que no sabe si es de La Cámpora o de la renovación, ya dijo que apoyará a De Vido). El exministro de Néstor y Cristina Kirchner no es el único con problemas. El expresidente de la Nación, Carlos Menem espera una decisión judicial para saber si podrá ser candidato a senador en La Rioja o cumple finalmente una condena por la venta ilegal de armas, tras el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que le ratificó la pena de 7 años de prisión.ImprescriptiblesEn medio de la discusión sobre la flamante ley que penaliza a empresarios corruptos, se incorporó una reforma que trae esperanza para ver si finalmente se penaliza a los corruptos que consiguen fueros. Los delitos vinculados a la corrupción podrían ser imprescriptibles si la Cámara de Senadores sanciona definitivamente el proyecto que debatió y aprobó la Cámara de Diputados.La modificación fue propuesta por la diputada Mónica Litza, del Frente Renovador, y responde a un viejo reclamo del bloque de Sergio Massa. Aunque nunca todo sale completamente adecuado para combatir el daño que la corrupción provoca en el Estado. No se aprobó un artículo vinculado a la devolución de lo apropiado por los corruptos. Algo de lo que Elisa Carrió se tomó para cuestionar duramente a opositores nacionales.Otra del PamiFuerte polémica desató una denuncia del titular del Centro Único Coordinador de Ablaciones e Implantes de Misiones, Richard Malán al asegurar que afiliados al Pami no pudieron recibir órganos porque no se firmó el convenio con el Centro que realiza las ablaciones en la provincia. Por Twitter, radio, comunicados, entre otros medios, funcionarios como Rolando Rubleski o Luis Solé Mases salieron a cruzarlo, negando tal circunstancia.Fue entonces el subjefe del Centro de Trasplante Misiones, el médico Matías Alarcón Lasagno, quien confirmó que el Pami aún no los reconoció como prestadora y, hasta que esto suceda, se derivarán a esos pacientes, necesariamente, fuera de la provincia porque este es el único centro de trasplante de riñón habilitado en Misiones. Aclararon que los 25 afiliados al Pami que están en lista de espera pueden participar de los operativos de ablación si son compatibles pero no podrán ser operados en Misiones.Los directivos del Pami local deberían dedicarse a solucionar un problema burocrático que viene arrastrándose desde abril pasado antes que estar intentando justificarse en los medios de comunicación. Así y solo así, no habrá con qué rebatir una realidad: no hay convenio y si hay posibilidad de un trasplante, habrá que llevar a los pacientes y los órganos a más de mil kilómetros en pocas horas, con el costo (humano y monetario) que ello significa.RelegadosDías atrás se desarrolló en Resistencia (Chaco) la reunión de la Comisión Federal de Impuestos. Cuando se expusieron los números sobre la mesa y se comparó lo que recibe cada uno, Misiones quedó con una doble injusticia frente a Corrientes, Chaco y Formosa, ni hablar si se compara con las otras que tienen mejor índice de coparticipación.La primera gran injusticia tiene que ver con la baja tasa de coparticipación que percibe la provincia a pesar de tener las mismas condiciones que las otras. Esto se debe a que en el gobierno radical primero y en el puertismo después, se terminó por ceder el 30% de los fondos a la Nación, de lo que recibía Misiones. La otra gran injusticia tiene que ver con el crecimiento demográfico explosivo que tiene esta provincia muy superior al de las otras, lo cual hace más necesario, justo y urgente una regularización o mejor distribución.El caso fue tan notorio que todos los otros enviados provinciales vieron sus propias quejas como banalidades después de que Misiones expuso su injusta situación. Cuentan quienes pudieron ser testigos que a otros funcionarios provinciales “les dio vergüenza pedir cosas cuando escucharon que Misiones recibe mucho menos y realiza esfuerzos enormes en mantener una gestión austera, sin derroche, cuidando cada peso como si fuera oro, para cumplir con las obligaciones de pagar el sueldo el primero de cada mes, el boleto educativo gratuito, el servicio de salud y el creciente sistema educativo en todo el país”, confió una fuente.Los representantes de las provincias coincidieron ante Alejandro Caldarell, secretario de Provincias del Ministerio de Interior, que en este ámbito de representación y debate, adquiere relevancia la discusión de la nueva ley de coparticipación federal, que es un mandato constitucional por años postergado. Actualmente, a diferencia de la gestión anterior, hay una vocación política del actual Gobierno nacional de impulsar este tratamiento.El análisis de un nuevo régimen de coparticipación requiere unanimidad, y, como órgano específico interpretativo de estas cuestiones, la Comisión Federal se ha abocado a profundizar el tema, a analizar todos los aspectos del régimen. Un tema, l&oacu
te;gicamente, que tendrá una connotación económica y política de relevancia para todas las provincias, pero especialmente para Misiones, que es la más perjudicada con el actual reparto. Bajada de líneaEl gobernador Hugo Passalacqua convocó a los intendentes de la provincia para una reunión de trabajo que se desarrolló en la noche del jueves en San Ignacio. Junto a los integrantes del Gabinete, Passalacqua compartió con los jefes comunales las problemáticas que se viven en todo el territorio provincial. Los convocó a todos a “redoblar los esfuerzos en la gestión, trabajando siempre cerca de la gente y con mucha austeridad”.El objetivo de la convocatoria fue la puesta en común de las distintas problemáticas que se dan en los distintos municipios de la provincia. El contexto económico impone que se redoblen los esfuerzos de gestión, remarcó el Gobernador, pidiendo que el trabajo sea siempre cerca de la gente. Macri sobre MisionesEl presidente Mauricio Macri sorprendió el lunes cuando apareció en el Multimedio Provincial concediendo una entrevista y dejando en claro que está dispuesto a responder todas las preguntas.No era un momento fácil porque el dólar se disparó y la situación económica otra vez se instaló en la agenda, con un nuevo aumento de la nafta que viene a sumarse a todos los tarifazos impulsados desde la Nación, que hacen difícil el cumplimiento de las metas inflacionarias y más difícil el panorama de humor social de la gente. La respuesta que le dará la población en las elecciones es una incógnita. A pesar de las promesas de mejoras, el Gobierno solo ha aplicado un tarifazo detrás de otro sin resolver ninguno de los flagelos como pobreza, inflación, desempleo, etcétera. El voto de la gente marcará el rumbo y resta ver hasta después de octubre si el Gobierno nacional acata o sigue su propia idea aislándose y alejándose cada vez más de la gente.
Discussion about this post