El politizado contexto que rodea al debate en el Congreso nacional sobre las modificaciones al Impuesto a las Ganancias, enmarcado a su vez por la influencia del año electoral que se avecina, deja la sensación de que no se ponen correctamente en la balanza, en la toma de decisiones, los efectos indirectos, que generarían ganadores y perdedores.Por ello, no se descarta que al pasar al Senado la votación que este miércoles se inclinó hacia el proyecto unificado de la oposición, pueda tener un resultado distinto, dado que la Cámara alta representa en forma directa a los Estados provinciales, muchos de los cuales saldrían perjudicados con la propuesta opositora, entre ellos Misiones.Según un documento que circuló los días previos al tratamiento legislativo, en algunas provincias la sanción del nuevo esquema impositivo tendría un alto costo fiscal, teniendo en cuenta que la recaudación del impuesto a las Ganancias se reparte en partes casi iguales entre Nación y provincias. El documento estima que el costo total del proyecto oficial, que rondaría los 32.000 millones de pesos, crecería hasta casi 80.000 millones en la propuesta opositora original. Corrientes, que hubiera resignado 631 millones, con la propuesta oficial, perdería 1.526 millones;?Chaco dejaría de percibir 2.028 millones contra 839 millones del proyecto del Ejecutivo nacional; en Formosa la reducción sería de 1.434 millones contra 593 millones y en Misiones la propuesta opositora implica una caída de recursos coparticipables de 1.394 millones contra 577 millones del proyecto nacional. Si bien los números son estimativos, los efectos sobre las provincias del NEA demuestran que pese a los intensos debates, no prevalece una visión abarcativa y justa de todos los intereses en juego. Un dato no menor, por otra parte, en un contexto de alta presión fiscal sobre los sectores económicos y productivos.
Discussion about this post