En el <a href="http://www.primeraedicion.com.ar/nota/233420/preocupa-en-un-barrio-llamativo-loteo-.html">conflicto planteado entre el Iprodha y vecinos de Itaembé Miní por terrenos que serían utilizados para relocalizados</a> "se presenta una condición violatoria del Código de Planeamiento Urbano y el Código de Edificación", señaló el Defensor del Pueblo de Posadas, Alejandro Cohen, quien aseguró que el organismo a su cargo apoyará a los frentistas para evitar que se viole la normativa local. Cohen hizo estas declaraciones a PRIMERA EDICIÓN después de participar el sábado de una reunión de vecinos autoconvocados. “Se planteó que el Código de Edificación prevé para ese lugar terrenos de no menos de 750 metros cuadrados, es decir de 15×30, que genera 16 casas por manzana. Pero lo que se pretende con esta iniciativa es subdividir esos lotes y que haya hasta 49 lotes de 7×15 por manzana. Lo que dicen los vecinos es que ahí se hará un loteo social sin construcción de viviendas. Es decir, se van a vender lotes diminutos pero el Iprodha no va a construir viviendas para esa gente”, explicó.El funcionario dejó en claro que la Defensoría del Pueblo “no va a permitir que se viole la normativa local, que va a acompañar a los vecinos y con toda la documentación que nos acercaron y que desconocíamos, vamos a hacer el planteo ante el municipio y ante el Instituto. Amén de eso, el loteo que pretende hacer el Iprodha, al ser violatorio, tendría que ser presentado al municipio, y éste pedir al Concejo Deliberante que por vía excepción le permita el fraccionamiento menor. Esto todavía no ocurrió y debería ser tratado en cuerpo deliberativo”.Cohen aseguró que “no nos oponemos a la relocalización de la gente que necesita esos terrenos, pero sí nos oponemos a la violación del Código de Edificación Urbana. Y vamos a acompañar a los frentistas en todo lo que sea violatorio de la normativa. Pero como es una cuestión que debe decidir el Concejo Deliberante si el Iprodha decide avanzar, quedaría en manos de los representantes del pueblo”.Aclaró que los predios en cuestión no figuran como espacio verde sino para “equipamiento, que tiene que ver con lo social como salón deportivo o comunitario, policía, bomberos, escuela. Para eso sí esta autorizado, no para la construcción de viviendas ni de loteo”.Dijo que los vecinos de la zona de “conflicto” se quejaron porque el movimiento de suelo “se hizo en forma intempestiva. Empezaron un sábado al mediodía y trabajaron hasta la noche, hasta que comenzaron a preguntarse porqué semejante movimiento de máquinas durante un día feriado. Al realizar la consulta al Iprodha, la respuesta fue que eso es propiedad del organismo habitacional y que lo iban a lotear con fines sociales. Ellos sostienen que si será un loteo social y no se construirán viviendas sociales, con esa actitud también esta discriminando a esa gente por dale una superficie mínima y no construirle casas. Pero por sobre todo nuestra posición es que vamos a acompañar el reclamo sobre la violación de las normas”.
Discussion about this post